PICOTTO, Víctor Mauro Raúl c/GAUNA, Luis Oscar S/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/12/2022
Cita
PICOTTO, Víctor Mauro Raúl c/GAUNA, Luis Oscar S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/12/2022, Expte. Nº 110746 (22748 r.C.A.), ID 36275.
Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, el actor percibió $19.160,64 mediante libranza que imputó primero a capital ($18.930) y luego a intereses ($830,64), pese a haber solicitado lo inverso conforme arts. 900 y 903 CCyC. Más de un año después pidió subsanar el "error material" y la jueza revocó de oficio la sustanciación firme de la planilla, ordenando reliquidar intereses de capital, honorarios de primera y segunda etapa. El actor apeló la revocación de un auto firme y la forma de cálculo de honorarios.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si cabía revocar un traslado firme y consentido y cómo liquidar honorarios de segunda etapa. Hizo lugar parcialmente: revocó la revocación del traslado (preclusión procesal), pero rechazó la reimputación de la libranza por extemporánea la aclaratoria. Confirmó la NJF 1007 como ley arancelaria aplicable y fijó honorarios en 9,8% sobre $54.236,91 (capital más intereses a tasa mix al 27/09/2019) = $5.315,21, con intereses hasta el pago efectivo. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios del letrado Diaz en 33% sobre lo regulado en primera instancia por la incidencia (art. 19 Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La preclusión procesal impide revocar de oficio un traslado firme, pero el acreedor que consintió la imputación de pagos no puede reclamar luego por aclaratoria extemporánea. El criterio favorece al deudor/ejecutado en cuanto consolida la imputación a capital ya percibida y limita la reliquidación. Para el acreedor, es mixto: obtiene la validez del traslado firme pero pierde la reimputación. Señal clave: quien pretende corregir errores de imputación debe articular aclaratoria o recurso en plazo, no años después.
Tags
cobro ejecutivo; imputación de pagos; preclusión; cosa juzgada; honorarios; tasa mix; arts. 900/903 CCyC; NJF 1007; Ley 3371; apelación parcialmente favorable; deudor favorecido en imputación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PICOTTO, Víctor Mauro Raúl c/GAUNA, Luis Oscar S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 12/12/2022, 22748.