---
titulo: "PICOTTO, Víctor Mauro Raúl En Autos: 'PICOTTO, Vícto Mauro Raúl c/ GAUNA, Luis Oscar s/ COBRO EJECUTIVO' - Expte. Nº 110.746/15 S/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22551"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35645
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/picotto-victor-mauro-raul-en-autos-picotto-victo-mauro-raul-c-gauna-luis-oscar-s-d4d9c0d5-bf27-43df-8783-711c72c73b14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PICOTTO, Víctor Mauro Raúl En Autos: 'PICOTTO, Vícto Mauro Raúl c/ GAUNA, Luis Oscar s/ COBRO EJECUTIVO' - Expte. Nº 110.746/15 S/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2022

## Resumen

## Cita
PICOTTO, Víctor Mauro Raúl c/ GAUNA, Luis Oscar s/ COBRO EJECUTIVO – Expte. Nº 110.746/15 S/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/08/2022, Nº 22551, ID 35645.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, la jueza de primera instancia aclaró que una planilla no había sido aprobada, revocó la sustanciación ordenada y fijó pautas para liquidar intereses de capital y honorarios, ordenando librar $19.160,64 (capital $18.930,00 e intereses $830,64). Picotto interpuso revocatoria con apelación en subsidio, alegando que se revocaba un auto firme y se tenía por cancelado el capital sin su conformidad. La jueza rechazó la revocatoria por extemporaneidad y declaró improcedente la apelación subsidiaria, lo que motivó la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la queja contra la denegatoria de la apelación subsidiaria. Concluyó que la jueza, al declarar improcedente el recurso, invadió atribuciones propias del órgano ad quem, pues la admisibilidad del recurso no puede quedar en manos del magistrado que dictó el pronunciamiento. Hizo lugar a la queja por unanimidad, ordenando comunicar a primera instancia para que conceda la apelación denegada y se tramite. Favorece a Picotto (parte recurrente).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por apelación denegada asegura la doble instancia y evita la violación del derecho de defensa en juicio; el juez inferior no puede decidir la admisibilidad del recurso contra su propia resolución (art. 236 CPCC; criterio de Causas Nº 20571/18, 19533 y 20338). Señal favorable para quien recurre una denegatoria de apelación: el fallo prioriza la doble instancia sobre el juicio de admisibilidad del inferior. No se pronuncia sobre el fondo del cobro ejecutivo ni sobre las planillas, por lo que su utilidad es procesal (admisibilidad recursiva), no sustantiva.

## Tags
procesal; queja por apelación denegada; doble instancia; cobro ejecutivo; art. 236 CPCC; admisibilidad; favorable al recurrente.

## Cómo citar

PICOTTO, Víctor Mauro Raúl En Autos: 'PICOTTO, Vícto Mauro Raúl c/ GAUNA, Luis Oscar s/ COBRO EJECUTIVO' - Expte. Nº 110.746/15 S/ QUEJA, STJ La Pampa, 04/08/2022, 22551.