PIFARRE, Marcelo Eduardo y otro s/Recurso de Apelación

Cita

PIFARRE, Marcelo Eduardo y otro s/Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 18/08/2020, Expte. N° 21447, ID 31633.

Hechos y conflicto

El actor demandó la división del condominio de un inmueble (partida N° 686.009) y la jueza de grado hizo lugar a la demanda, imponiendo las costas a la demandada. La demandada interpuso revocatoria contra la condena en costas, que fue rechazada, y luego apeló esa decisión. El actor contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la admisibilidad del recurso de apelación deducido contra la resolución que rechazó la revocatoria. Decidió declarar mal concedido el recurso por extemporáneo: al atacar una providencia mediante reposición debió articularse simultáneamente la apelación subsidiaria (art. 470, 2° párrafo, CPCC), conforme art. 235 inc. 1 y art. 251 in fine del CPCC. Favorece a la parte actora, consolidando la condena en costas de grado. Sin costas de Alzada ni regulación de honorarios para los letrados intervinientes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la apelación contra el rechazo de una revocatoria es extemporánea si no se planteó subsidiariamente junto con la reposición; la admisibilidad del recurso es revisable de oficio por el superior, sin quedar vinculado por la concesión del a-quo. Favorece a quien obtuvo sentencia favorable en grado y enfrenta una apelación mal articulada; perjudica a la parte recurrente que omitió la apelación subsidiaria. Señal para clasificar como favorable a la posición del vencedor que defiende la firmeza del fallo de grado.

Tags

procesal civil; condominio; costas; apelación mal concedida; revocatoria sin apelación subsidiaria; CPCC arts. 235, 251, 470; recurso rechazado; favorece al actor.