---
titulo: "PILOSIO César Javier c/DESTOUCHES Pablo Dario y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14627/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15186
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pilosio-cesar-javier-c-destouches-pablo-dario-y-otros-s-danos-y-perjuicios-a4f56ab6-9478-4034-8ea1-134657083041
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PILOSIO César Javier c/DESTOUCHES Pablo Dario y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2009

## Resumen

## Cita
PILOSIO César Javier c/DESTOUCHES Pablo Dario y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/03/2009, Expte. 14627/07, ID 15186.

## Hechos y conflicto
Tras una discusión en la vía pública, Profili Fontan golpeó en el rostro a Pilosio, causándole lesiones graves en el ojo izquierdo (desprendimiento de retina y casi nula visión), con condena penal por lesiones graves (art. 90 CP). Pilosio demandó daños y perjuicios; la sentencia hizo lugar parcialmente contra Profili Fontan (daño moral y gastos terapéuticos) y rechazó la demanda contra los restantes accionados. El condenado apeló cuestionando costas, culpa de la víctima, daño moral y nexo causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revisar la imposición de costas, la procedencia de la culpa de la víctima, la presunción del daño moral y la ruptura del nexo causal por la preexistencia de una lesión ocular. Confirmó íntegramente la sentencia apelada, rechazando todos los agravios y manteniendo la condena al demandado, con costas de Alzada a su cargo. El daño moral quedó fijado en $20.000 a la fecha de sentencia. Decidió a favor del actor Pilosio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En responsabilidad extracontractual, el dolo del autor absorbe la culpa o hecho de la víctima (art. 1111 CC), descartándose la culpa concurrente cuando el obrar es doloso (art. 1076 CC). Probado el hecho antijurídico, el daño moral se presume y no requiere prueba, pudiendo el juez fijar su cuantía (art. 157 CPCC). Bajo la causalidad adecuada, la vulnerabilidad preexistente de la víctima no rompe el nexo: el resultado es consecuencia mediata previsible del golpe. Fallo favorable a la víctima/actor; perjudica al demandado que invoca culpa de la víctima, falta de prueba del daño moral o ruptura causal.

## Tags
daños y perjuicios; lesiones graves; culpa de la víctima; dolo; daño moral presunto; nexo causal; art. 90 CP; arts. 1076, 1102, 1103, 1111 CC; confirma condena; favorece al actor.

## Cómo citar

PILOSIO César Javier c/DESTOUCHES Pablo Dario y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2009, 14627/07.