---
titulo: "PILOSIO Elida Elena y Otro s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21759"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32408
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pilosio-elida-elena-y-otro-s-recurso-de-apelacion-3b1bb73c-15fe-4bbf-bc5b-e9e8554f0ab6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PILOSIO Elida Elena y Otro s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2021

## Resumen

## Cita
PILOSIO Elida Elena y Otro s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 31/03/2021, Expte. Nº 21759, ID 32408.

## Hechos y conflicto
El Estado provincial apeló la resolución que aprobó la planilla de honorarios del Dr. Hernández Gómez, calculando el 10% y el 15% individualmente sobre la suma retirada como pago a cuenta. El apelante pretendía que el 15% se calculara sobre el 10% (una única incidencia, art. 33 LA). El profesional respondió el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso cumplía la carga del art. 246 CPCC de crítica concreta y razonada. Concluyó que el memorial reedita planteos ya firmes y consentidos (resoluciones de fs. 214/215 y sentencia de Alzada del 20.07.2020), resultando extemporánea la pretensión de revertir la base de cálculo. Declaró desierto el recurso y confirmó la resolución del 04.11.2020, con costas de Alzada a la apelante (art. 62 CPCC). Reguló honorarios de Alzada en 28% (Dr. Hernández Gómez) y 25% (Dr. Reyes), sobre los honorarios a determinarse en origen (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige que el escrito de apelación contenga crítica concreta y razonada, no bastando remitirse a presentaciones anteriores (art. 246 CPCC); la reedición de cuestiones firmes y consentidas torna extemporánea la pretensión. Favorece a la parte que defiende la firmeza de resoluciones consentidas y la correcta individualización de bases de cálculo de honorarios. Perjudica a quien apela sin fundar adecuadamente o pretende revisar decisiones no impugnadas en su momento. Señal mixta: útil para oponer deserción de recursos deficientemente fundados.

## Tags
honorarios; apelación desierta; art. 246 CPCC; cosa juzgada; base de cálculo; costas; parte favorecida: profesional beneficiario de honorarios.

## Cómo citar

PILOSIO Elida Elena y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 31/03/2021, 21759.