PILOSIO Elida Elena y Otro s/RECURSO DE APELACION
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/07/2020
Cita
PILOSIO Elida Elena y Otro s/RECURSO DE APELACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/07/2020, Expte. Nº 21435, ID 31753.
Hechos y conflicto
Regulados honorarios al Dr. Hernández por incidencias mediante resolución de pág. 214/215, que fijó como base de cálculo la suma retirada por los incidentistas (art. 19 L.A.) y que quedó firme y consentida por las partes. El letrado practicó liquidación; el Estado Provincial la impugnó pero consintió la base. La jueza difirió el tratamiento de la planilla sosteniendo que, por estar apelada la sentencia principal, correspondía aplicar el art. 33 L.A. (10%-20% de lo regulado en el principal).
Cuestión y decisión
Se discutió si el juez podía, de oficio, modificar la base de cálculo de honorarios ya fijada en resolución firme al resolver sobre la planilla. La Cámara admitió el recurso y revocó la resolución de pág. 264, ordenando estar a la base establecida en pág. 214/215. Aplicó la doctrina de los actos propios extensible al órgano jurisdiccional y la cosa juzgada, vedando desandar estadios procesales consolidados. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC); honorarios del Dr. Hernández 35% y del Dr. Reyes 28% (art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la base de cálculo de honorarios fijada en resolución firme y consentida adquiere autoridad de cosa juzgada y no puede ser modificada oficiosamente al aprobarse la planilla; la doctrina de los actos propios obliga también al juez. Favorece al letrado acreedor de honorarios que defiende una base regulatoria ya consentida frente a un cambio de criterio judicial. Perjudica al obligado al pago que pretenda recalcular estipendios sobre la regulación del principal (art. 33 L.A.) tras precluir la base. Señal de favorabilidad: invocación de cosa juzgada y actos propios contra decisiones judiciales contradictorias.
Tags
honorarios; incidente; base de cálculo; cosa juzgada; actos propios; art. 19 y 33 L.A.; revocación; costas orden causado; favorece al letrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PILOSIO Elida Elena y Otro s/RECURSO DE APELACION, STJ La Pampa, 20/07/2020, 21435.