---
titulo: "PINARDI LEGAZ Vanesa y Otro S/ Autorización para ejercer actos jurídicos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14496"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20606
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pinardi-legaz-vanesa-y-otro-s-autorizacion-para-ejercer-actos-juridicos-2dd9cd48-d2ac-4661-a467-06ec2a7df50d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PINARDI LEGAZ Vanesa y Otro S/ Autorización para ejercer actos jurídicos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
PINARDI LEGAZ Vanesa y Otro S/ Autorización para ejercer actos jurídicos, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/10/2007, Expte. Nº 14496/07, ID 20606.

## Hechos y conflicto
La progenitora de un menor con retraso mental moderado solicitó autorización judicial para transar con la aseguradora (La Mercantil Andina S.A.) por $12.355, indemnización por daños sufridos por su hijo en un accidente de tránsito (pérdida de piezas dentarias, con necesidad de implantes). El Juzgado Nº 2 se declaró incompetente (art. 7 inc. b, Ley 1270) y el Juzgado de la Familia y del Menor no aceptó la incompetencia, planteándose contienda negativa. El Fiscal de Cámara compartió el criterio del Juzgado de la Familia.

## Cuestión y decisión
Se dirimió qué juzgado es competente para entender en la autorización de un convenio transaccional extrajudicial por daños de accidente de tránsito que involucra a un menor. El tribunal resolvió que la competencia corresponde al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial (Juzgado Nº 2, previniente), no al de Familia. Sostuvo que no se configuran los presupuestos del art. 7 inc. b de la Ley 1270 y que es la materia —daños y perjuicios— la que determina la competencia, no la intervención de un menor. Decidió a favor del Juzgado Nº 2, asignándole la causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la intervención de un menor no desplaza por sí sola la competencia al fuero de Familia; es la naturaleza de la pretensión (acción de daños y perjuicios derivada de accidente de tránsito) la que fija la competencia civil. Favorece a la parte que sostiene la competencia del fuero Civil y Comercial en supuestos de homologación de acuerdos indemnizatorios que involucran menores. Perjudica a quien pretenda atraer al fuero de Familia causas cuyo objeto sustancial es resarcitorio. Señal para clasificar como favorable si se litiga competencia civil vs. Familia en daños a menores; no relacionado en cuanto al fondo indemnizatorio.

## Tags
competencia; contienda negativa; menor; accidente de tránsito; transacción; Ley 1270 art. 7 inc. b; fuero civil vs. Familia; favorable al fuero civil.

## Cómo citar

PINARDI LEGAZ Vanesa y Otro S/ Autorización para ejercer actos jurídicos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14496.