PINNA Daniel Roque S/ Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
PINNA Daniel Roque S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/12/2005, Expte. Nº 13255/05 r.C.A, ID 18757.
Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra se dictó regulación de honorarios a fs. 904/907. Los beneficiarios de esa regulación no articularon recurso alguno contra ella. La Alzada revisó la regulación en virtud de lo dispuesto por el art. 272 de la LCyQ.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía reducir los honorarios establecidos en la instancia anterior, en el marco del control oficioso previsto por el art. 272 de la LCyQ. Ponderó el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara de fs. 912 y los arts. 265, 267, 271 y 272 de la LCyQ. Decidió confirmar la regulación de honorarios de fs. 904/907, sin reducirlos. El resultado favorece a los beneficiarios de la regulación (profesionales acreedores de honorarios).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el control oficioso de honorarios en la quiebra (art. 272 LCyQ) no conduce necesariamente a su reducción cuando la regulación aparece ajustada a los arts. 265, 267 y 271 de la LCyQ. Señal de favorabilidad para quien defiende la validez y el monto de honorarios ya regulados en un proceso concursal. Perjudica a quien pretende su reducción invocando el control de alzada. Fallo de alcance acotado: no fija pautas arancelarias concretas ni cuantías.
Tags
concursal; quiebra; honorarios; regulación; art. 272 LCyQ; control oficioso; confirmación; beneficiarios de honorarios favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PINNA Daniel Roque S/ Quiebra, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13255.