---
titulo: "PINO, Héctor Hugo c / PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s / Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21082"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30253
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pino-hector-hugo-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-accidente-b44de19d-fc82-4aca-b414-6d1a50110168
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PINO, Héctor Hugo c / PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s / Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2019

## Resumen

## Cita
PINO, Héctor Hugo c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/09/2019, Expte. Nº 21082/19 r.C.A., ID 30253.

## Hechos y conflicto
Trabajador que sufrió un accidente laboral en Río Negro (con amputación de ambas piernas) demandó a la ART en Santa Rosa, La Pampa, por prestaciones de la LRT. La demandada opuso excepción de incompetencia territorial, sosteniendo que su domicilio está en Sunchales (Santa Fe) y que el actor reside en General Roca (Río Negro). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción, impuso costas al actor y ordenó el archivo.

## Cuestión y decisión
Se debatió la competencia territorial a la luz del art. 2 de la NJF 986 y del art. 118 de la Ley de Seguros, invocado por el actor por existir sucursal de la ART en Santa Rosa. La mayoría (Alvarez y Salas) revocó la resolución y mantuvo la competencia del Juzgado Laboral Nº 1 de Santa Rosa, con costas de ambas instancias a la aseguradora y honorarios de $5.000 (Dra. Antoci) y $3.000 (Dr. González). La minoría (Torres) propició confirmar la incompetencia, por no encuadrar la elección en las opciones del art. 2 NJF 986 ni resultar aplicable el art. 118 LS.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el art. 118 de la Ley de Seguros habilita al damnificado a demandar en el domicilio de cualquier sucursal o agencia de la aseguradora, y que exigir litigar en Sunchales o Río Negro vulneraría el principio protectorio (art. 9 LCT), las Reglas de Brasilia y la tutela judicial efectiva del trabajador vulnerable. El fallo favorece al trabajador accidentado que demanda a la ART en la jurisdicción donde esta tiene sucursal operativa, aunque su casa central esté en otra provincia. Señal de favorabilidad: parte actora trabajador; señal de riesgo: voto minoritario restrictivo y exigencia de acreditar la sucursal y la notificación efectiva en ese domicilio.

## Tags
riesgos del trabajo; competencia territorial; excepción de incompetencia; art. 118 Ley de Seguros; sucursal de ART; trabajador vulnerable; revocación; costas a la demandada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

PINO, Héctor Hugo c / PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s / Accidente Laboral, STJ La Pampa, 25/09/2019, 21082.