PINOTTI, Dante Javier c/ ETCHEVERRÍA, Simón Horacio S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

PINOTTI, Dante Javier c/ ETCHEVERRÍA, Simón Horacio s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 05/02/2013, expte. 5020/12, ID 16716.

Hechos y conflicto

Pinotti reclamó $18.220,98 por daño material, privación de uso y desvalorización tras una rectificación de motor diesel presuntamente deficiente realizada por Etcheverría en julio de 2007, con presupuesto de $4.800 y entrega en 10 días. Sostuvo que el vehículo presentó fallas desde la entrega y que un segundo taller constató que no se había rectificado el motor. Etcheverría negó los extremos y atribuyó las fallas al uso indebido, alegando que los problemas aparecieron recién en marzo de 2008.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si existía nexo causal entre la reparación y los desperfectos, y si la falta de peritaje mecánico podía suplirse con prueba testigo o con las reglas consumeriles. Confirmó el rechazo de la demanda con costas al actor, por ausencia de prueba del nexo causal. Sostuvo que la camioneta evidenció fallas recién siete meses y 19.000 km después, que el testigo Arnaudo no era idóneo ni perito, y que el peritaje se frustró por actos deliberados del propio actor (reparó el vehículo en noviembre de 2009 y demandó en febrero de 2010). El art. 3 de la Ley 24.240 no aplica porque no hay duda interpretativa sino ausencia de prueba.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien tuvo a su disposición prueba irremplazable y frustró su producción por actos propios no puede beneficiarse de su falta. La carga dinámica impone probar a quien está en mejores condiciones (aquí, el actor, que tenía el vehículo y el presupuesto). El art. 53 LDC no exime al consumidor de acreditar el nexo causal, y el art. 23 fija garantía de 30 días. Fallo desfavorable al consumidor/reclamante por daños; favorable al proveedor demandado cuando el reclamante no produjo peritaje oportuno.

Tags

responsabilidad civil; rectificación de motor; nexo causal; carga dinámica de la prueba; frustración de prueba irremplazable; peritaje; Ley 24.240 arts. 3, 23 y 53; demanda rechazada; favorece al demandado/proveedor.