---
titulo: "PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andrés y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13682/06"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18482
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pintos-hilda-c-pasinatto-diego-andres-y-otros-s-danos-y-perjuicios-medida-0bbb14fb-65e8-4e99-bb2f-a52cf4e43409
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andrés y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2008

## Resumen

## Cita
PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andrés y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2008, Expte. 13682/06, ID 18482.

## Hechos y conflicto
Peatón (actora) fue embestida por un automotor conducido por un menor de edad mientras se hallaba sobre el cantero central de la Avda. Luro, sufriendo lesiones graves. La actora demandó daños y perjuicios a los padres del conductor menor y a la aseguradora; los progenitores opusieron falta de legitimación pasiva invocando emancipación de hecho del hijo. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó solidariamente a los padres y a la aseguradora, fallo apelado por todas las partes.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la responsabilidad refleja de los padres por el hecho del hijo menor (arts. 1115 y 1116 CC), la culpa de la víctima (arts. 1111 y 1113 CC) y la cuantía de los rubros indemnizatorios. Confirmó la condena solidaria de los padres y de la aseguradora, rechazando la excepción de falta de legitimación pasiva y la culpa de la víctima. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, ampliando la condena en $1.300 por gastos y pérdidas futuras, y rechazó los recursos de los codemandados y de la citada en garantía. Resultado: favorable a la actora (víctima peatón).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad de los padres es subjetiva con presunción iuris tantum, solo desvirtuable por las eximentes taxativas de los arts. 1115/1116 CC, de valoración restrictiva; no existe emancipación de hecho y trabajar o no convivir no extingue la responsabilidad refleja. El peatón parado sobre el cantero central no incurre en culpa: el automotor no puede embestir a quien allí se resguarda, descartándose la eximente del art. 1111 CC. El daño psicológico sin incidencia laborativa concreta se subsume en el daño moral (art. 1078 CC), y el tratamiento psicológico es gasto resarcible (art. 1083 CC). Señales: favorable a víctimas peatonales y a la responsabilidad de progenitores; desfavorable a aseguradoras y a padres que alegan emancipación de hecho o culpa de la víctima.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; peatón; responsabilidad refleja de padres; menor conductor; culpa de la víctima; daño moral; gastos futuros; favorable a la actora.

## Cómo citar

PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andrés y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/06/2008, 13682/06.