PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andres y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andrés y Otros s/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 08/11/2006, Expte. Nº 13682/06, LAPAMPA ID 19168.
Hechos y conflicto
La actora denunció como hecho nuevo una intervención quirúrgica realizada en octubre de 2004, ofreciendo prueba en los términos del art. 242 inc. 3º del CPCyC. Solo la compañía de seguros contestó el planteo. Se debatía la procedencia de admitir el hecho nuevo y la prueba ofrecida en esa etapa procesal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía admitir el hecho nuevo denunciado y producir la prueba ofrecida. Decidió admitirlo y, en consecuencia, incorporar la documental, librar oficio a la Clínica Modelo, requerir al perito médico traumatólogo que se expida sobre los puntos de pericia y fijar audiencia testimonial para el 12/12/2006. La decisión favoreció a la actora, sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el hecho nuevo debe admitirse cuando se denuncia con ofrecimiento de prueba en los términos del art. 242 inc. 3º del CPCyC y no media oposición sustancial de la contraria. Favorece a la parte actora que pretende incorporar hechos y pruebas sobrevinientes o desconocidos; perjudica a quien se opone a su admisión. Señal para clasificarlo como favorable a la pretensión de incorporación probatoria de la actora.
Tags
daños y perjuicios; hecho nuevo; prueba; art. 242 inc. 3º CPCyC; admisión; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PINTOS Hilda c/PASINATTO Diego Andres y Otros S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13682.