---
titulo: "PIPERNO Carlos Alberto y Otros c/ALBORNOZ Héctor S/ División de Condominio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14282"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20583
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/piperno-carlos-alberto-y-otros-c-albornoz-hector-s-division-de-condominio-2afd4144-15d8-4303-9960-4cb4bb76475d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PIPERNO Carlos Alberto y Otros c/ALBORNOZ Héctor S/ División de Condominio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
PIPERNO Carlos Alberto y Otros c/ALBORNOZ Héctor S/ División de Condominio, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 24/08/2007, Expte. Nº 14282/07, ID 20583.

## Hechos y conflicto
Condóminos (Piperno) promovieron división de condominio sobre un inmueble rural; en paralelo tramitaban una reivindicación de los Piperno contra Albornoz y una usucapión (posesión veinteañal) de Albornoz contra los Piperno. El a quo rechazó la acumulación y suspendió los procesos de división y reivindicación a resultas del juicio de usucapión. Los actores apelaron cuestionando la suspensión y el rechazo de la acumulación (art. 180 C.P.C.).

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía suspender la división de condominio y la reivindicación a resultas de la usucapión, y si cabía acumular los procesos conexos. El tribunal confirmó parcialmente: mantuvo la suspensión de la división de condominio hasta resolverse la usucapión (Expte. 9333/06), pues su prosperidad consolidaría el dominio pleno en cabeza de un condómino (arts. 2508, 2524 C.C.) y tornaría abstracta la partición. Revocó la paralización de la reivindicación (Expte. 8464/04), ordenando su acumulación a la usucapión para sentencia única (arts. 180, 186 C.Pr.), con costas en el orden causado. Favoreció parcialmente a los apelantes (Piperno).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la usucapión sobre la cosa común prevalece y justifica suspender la división de condominio por economía y celeridad (arts. 35, 37 C.Pr.); en cambio, la reivindicación conexa debe acumularse a la usucapión para evitar duplicación de labores y sentencias contradictorias. La acumulación es improcedente respecto del juicio de división por su procedimiento especial (arts. 650-652 C.Pr.). Señal: favorable a quien impulse la acumulación de procesos conexos y a quien se oponga a la paralización de la reivindicación; desfavorable a quien pretenda continuar la división de condominio antes de resolverse la usucapión.

## Tags
civil; condominio; usucapión; reivindicación; acumulación de procesos; suspensión; economía procesal; arts. 180/186/650-652 C.Pr.; arts. 2508/2524 C.C.; confirmación parcial; apelantes parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

PIPERNO Carlos Alberto y Otros c/ALBORNOZ Héctor S/ División de Condominio, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14282.