PISTARINI, Karin c/ GOMEZ Franco Sebastián s/ Daños y Perjuicios

Cita

PISTARINI, Karin c/ GOMEZ Franco Sebastián s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/08/2018, Expte. Nº 20349/17, ID 28239.

Hechos y conflicto

La actora reclamó daños y perjuicios por un hecho de violencia de género ocurrido el 05.10.2014, con condena penal al demandado. El demandado opuso excepción de prescripción. La jueza de grado hizo lugar a la prescripción y la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si el plazo de prescripción se interrumpió o suspendió por la presentación en sede penal (pedido de copias para "evaluar" la acción civil), por la dispensa del art. 3980 CC o por el carácter permanente del daño psicológico. El tribunal confirmó la prescripción: aplicó el art. 4037 CC (hecho anterior al CCyC, arts. 7 y 2537 CCyC) y rechazó los tres agravios. Sostuvo que el pedido de copias carece de eficacia interruptiva (no es acto categórico e inequívoco), que la actora pudo denunciar y accionar, y que el daño psicológico no tiene régimen prescriptivo diferenciado. Falló a favor del demandado, con costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el término "demanda" del art. 3986 CC se interpreta ampliamente, pero actos preparatorios como pedir copias para "evaluar" no interrumpen la prescripción; tampoco procede dispensa del art. 3980 CC si la víctima pudo denunciar penalmente. El daño psicológico permanente no torna imprescriptible la acción ni admite plazo distinto del resto de los daños. Fallo desfavorable a la víctima/actora y favorable al demandado que alega prescripción; señal de riesgo para reclamos civiles derivados de violencia de género con hecho previo al CCyC.

Tags

responsabilidad civil; violencia de género; prescripción; art. 4037 CC; art. 3986 CC; art. 3980 CC; daño psicológico; rechazo de apelación; favorable al demandado.