PLAN OVALO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/08/2024
Cita
"PLAN OVALO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 06/08/2024, Expte. N.° 23815 r.C.A., ID 42242.
Hechos y conflicto
En un amparo tramitado como sumarísimo, la jueza de primera instancia concedió en relación y con efecto devolutivo la apelación de Plan Ovalo S.A. contra la sentencia definitiva y su aclaratoria. La codemandada interpuso recurso de queja (art. 279 CPCC) pretendiendo el efecto suspensivo, invocando gravedad institucional, cuestión federal y perjuicio irreparable por la reforma estructural del sistema de ahorro que la sentencia convalidaría.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía modificar el efecto devolutivo con que se concedió la apelación contra la sentencia definitiva dictada en proceso sumarísimo. Resolvió no hacer lugar a la queja, confirmando el efecto devolutivo, con fundamento en el art. 462 inc. 6 del CPCC y el art. 53 de la Ley N.° 24.240. Sostuvo que el trámite sumarísimo quedó firme y consentido, por lo que el planteo de modificación del efecto resultaba tardío e inadmisible. Decisión favorable a los actores del amparo (Pozniak y otros) y desfavorable a Plan Ovalo S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos sumarísimos, la apelación contra la sentencia definitiva se concede con efecto devolutivo (art. 462 inc. 6 CPCC), y el efecto no puede modificarse invocando particularidades del caso si el trámite quedó firme y consentido. El fallo favorece a la parte actora/consumidora al permitir la ejecución provisional de la sentencia durante la apelación, y perjudica a la demandada que pretende suspenderla. Señal para clasificar: favorable a la parte actora en amparo de consumidores; desfavorable a la entidad de ahorro apelante. No aborda el fondo del amparo, solo el efecto del recurso.
Tags
consumidor; amparo; proceso sumarísimo; efecto devolutivo; apelación; queja; art. 462 inc. 6 CPCC; Ley 24.240; rechazo de queja; favorable a actores
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PLAN OVALO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja, STJ La Pampa, 06/08/2024, 23815.