PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/04/2021
Cita
"PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/04/2021, Expte. N° 21743 (144046), ID 32451.
Hechos y conflicto
Doscientos dos accionantes (luego 944) promovieron amparo colectivo contra ocho administradoras de planes de ahorro, y la jueza de grado hizo lugar a cautelares innovativas que fijaron las cuotas a valores del 01.04.18 (o a la fecha de suscripción para contratos posteriores), sin contracautela, con trámite sumarísimo (Ley 24.240 y Ley Provincial 1.352). Plan Ovalo S.A. apeló alegando incompetencia de la justicia provincial, falta de fundamentación, anticipo de jurisdicción, ausencia de los presupuestos de la cautelar innovativa (verosimilitud, peligro en la demora, contracautela, proporcionalidad) y afectación de la RG IGJ 14/2020. La Cámara rechazó el recurso.
Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de medidas cautelares innovativas que retrotraen el valor de las cuotas de planes de ahorro en contexto inflacionario. El tribunal confirmó las cautelares y su extensión, rechazó la apelación con costas y exhortó a la instancia de grado a impulsar de oficio el proceso con celeridad (art. 35 inc. 6 CPCC; art. 17 Const. Provincial). Sostuvo la competencia de la justicia ordinaria provincial y la calidad de consumidores de los suscriptores, con tutela constitucional preferente. Reguló honorarios por $34.400 y $27.400.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los suscriptores de planes de ahorro son consumidores (arts. 1, 2, 987, 1062, 1092, 1093, 1095 CCyC; art. 53 Ley 24.240) y procede la cautelar innovativa sin contracautela ante la súbita devaluación de 2018 y el riesgo de daño irreparable, sin que ello importe anticipo de jurisdicción. La verosimilitud se aprecia provisionalmente y el peligro en la demora surge del incremento de cuotas y del riesgo de ejecución prendaria. Favorece a los consumidores/amparistas y perjudica a las administradoras de planes de ahorro; es señal de FAVORABILIDAD para la parte actora consumidora y de DESFAVORABILIDAD para la demandada.
Tags
consumo; planes de ahorro; cautelar innovativa; inflación; competencia provincial; Ley 24.240; CCyC; apelación rechazada; consumidores favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación, STJ La Pampa, 13/04/2021, 21743.