---
titulo: "Plan Rombo S.A de Ahorro Para Fines Determinado s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22834"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37480
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinado-s-recurso-de-apelacion-bd8ddcc4-3643-4f4a-85d7-cd523e37cc08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A de Ahorro Para Fines Determinado s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/08/2023

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADO s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/08/2023, Expte. Nº 22834, ID 37480.

## Hechos y conflicto
Suscriptores de planes de ahorro para fines determinados obtuvieron una cautelar innovativa que limitó el valor de las cuotas al 20% de sus ingresos, sin contracautela por beneficio de gratuidad (arts. 53 LDC y 192 inc. 3° CPCC). La demandada apeló alegando falta de verosimilitud del derecho, peligro en la demora, improcedencia del litisconsorcio y afectación del sistema de ahorro. La resolución apelada fue luego declarada caduca (art. 201 CPCC) y reemplazada por una prohibición de innovar con montos fijos, que no fue recurrida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra la cautelar del 13/5/2021. Advirtió que esa medida había caducado y sido sustituida por otra de distinto objeto y alcance, no apelada, por lo que el agravio devino abstracto. Desestimó el recurso por unanimidad, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC), y reguló honorarios en el 26% de los de primera instancia (arts. 6 y 14 ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la apelación contra una cautelar deviene abstracta si esta caducó y fue reemplazada por otra de objeto distinto no recurrida; no corresponde pronunciamiento sobre cuestiones extinguidas. Favorece a la parte actora/consumidores (se desestima el recurso de la demandada), pero por razón procesal, sin validar el fondo de la cautelar del 20%. Señal mixta: útil para oponer abstracción ante recursos contra medidas caducas, no para sostener la procedencia sustantiva del tope del 20% ni la vía colectiva.

## Tags
consumo; planes de ahorro; cautelar innovativa; caducidad art. 201 CPCC; recurso abstracto; costas por su orden; favorece a actores.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A de Ahorro Para Fines Determinado s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 11/08/2023, 22834.