---
titulo: "Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23848"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47088
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-desch-florencia-maria-y-otro-5eaae03b-211c-4d6b-afdf-7b6d9e0fc96d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/12/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/DESCH FLORENCIA MARIA Y OTRO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 30/12/2025, exp. 23848, ID 47088.

## Hechos y conflicto
Plan Rombo ejecutó prendariamente a los deudores por $7.959.872,53 de capital más $5.379.300,00 presupuestados para intereses y costas, y la jueza mandó llevar adelante la ejecución. Luego, de oficio, aplicó el amparo colectivo "Pozniak" y exigió un nuevo certificado de deuda ajustado al IPC, por considerar nula la cláusula "Valor Móvil". Plan Rombo apeló invocando orden público consumeril introducido de oficio, preclusión y desnaturalización del proceso ejecutivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía aplicar de oficio, en una ejecución prendaria individual, los lineamientos del amparo colectivo "Pozniak" antes de que los ejecutados comparecieran o opusieran defensas. La Sala 1, por unanimidad, hizo lugar al recurso de Plan Rombo y revocó la resolución del 14/6/2024 que ordenaba presentar un nuevo certificado de deuda según los parámetros de "Pozniak". Sostuvo que la jueza se extralimitó al decidir de oficio y suplantar la actividad procesal de los ejecutados, y que los alcances de "Pozniak" solo comprenden a los legitimados activos allí determinados (aclaratoria del 8/4/2024). Las costas de segunda instancia se impusieron a la recurrente, con honorarios de 2 UHON a favor de su abogado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los efectos de una sentencia de amparo colectivo no se extienden automáticamente a ejecuciones individuales: solo alcanzan a los legitimados activos identificados en la causa, y no pueden aplicarse de oficio antes de la intervención del ejecutado. La nulidad relativa de la cláusula "Valor Móvil" es invocable únicamente por los afectados, quienes deben acreditar su inclusión en la clase. El fallo favorece a la parte ejecutante (empresa de ahorro) y perjudica la aplicación oficiosa del orden público consumeril en ejecuciones prendarias. Señal de favorabilidad: útil para ejecutantes que enfrentan certificaciones de deuda impugnadas con base en "Pozniak" sin acreditación de pertenencia a la clase.

## Tags
ejecución prendaria; amparo colectivo; Pozniak; Valor Móvil; orden público consumeril; aplicación de oficio; legitimados activos; revocación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 30/12/2025, 23848.