---
titulo: "Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23848"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45823
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-desch-florencia-maria-y-otro-e9de9767-fec4-48f6-a93f-7437a9076408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/06/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ DESCH FLORENCIA MARIA Y OTRO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/06/2025, Nº 23848 (r.C.A.), ID 45823.

## Hechos y conflicto
En una ejecución prendaria, la jueza de primera instancia exigió a Plan Rombo S.A. presentar un certificado de deuda conforme los parámetros fijados en la sentencia del amparo colectivo "Pozniak". La ejecutante apeló ese requerimiento. La causa "Pozniak" se encontraba en apelación ante el STJ mediante recursos extraordinarios provinciales aún no resueltos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra la exigencia de recertificar la deuda según el precedente "Pozniak". Advirtiendo íntima conexión entre ambas causas, dispuso por unanimidad suspender el trámite del recurso hasta que el STJ se pronuncie sobre "Pozniak" y sus legajos conexos. No resolvió el fondo ni fijó cuantías. Favoreció provisionalmente a la ejecutada, al postergar la exigencia de recertificación y evitar decisiones contrapuestas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando la cuestión debatida depende de un precedente colectivo pendiente de revisión ante el STJ, procede suspender la decisión por economía procesal, congruencia y para evitar resoluciones apresuradas o contradictorias (arts. 35, 37 y 149 CPCC). El fallo es de alcance procesal, no define el fondo sobre los parámetros de certificación de deuda. Señal mixta: favorable a quien invoca "Pozniak" para cuestionar certificaciones de deuda en ejecuciones prendarias; desfavorable a quien pretende celeridad ejecutiva. Su utilidad depende de que el caso futuro involucre la misma cuestión pendiente ante el STJ.

## Tags
ejecución prendaria; amparo colectivo Pozniak; certificado de deuda; suspensión por prejudicialidad; STJ La Pampa; arts. 35, 37 y 149 CPCC; mixto; favorece a ejecutada.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/Desch Florencia Maria y Otro s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 05/06/2025, 23848.