---
titulo: "Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ G. H. R. y Otro s/ Ejecución Prendaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24403"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46275
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-g-h-r-y-otro-s-ejecucion-9b7deff1-60b5-4aed-b1d3-f082e098caa5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ G. H. R. y Otro s/ Ejecución Prendaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/08/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ G. H. R. Y OTRO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 19/08/2025, Expte. Nº 24403, ID 46275.

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria promovida por una administradora de planes de ahorro contra los deudores prendarios, quienes opusieron prescripción y desconocieron la deuda por error de cálculo. La jueza de primera instancia rechazó ambas defensas, confirmó la sentencia monitoria e impuso costas. Los ejecutados apelaron invocando bilateralidad, normativa de consumo, prescripción de la garantía (art. 23 ley de prenda) y error material en el cómputo del crédito.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía revocar el rechazo de las excepciones en el marco del proceso especial de ejecución prendaria. Confirmó la sentencia y rechazó la apelación, al considerar que el recurso reiteró planteos ya respondidos sin crítica razonada y concreta de los fundamentos. Sostuvo que la calidad de consumidor no fue acreditada y que la discusión de fondo debe ventilarse en juicio ordinario (art. 30 ley 15.348/46). Costas a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC); honorarios regulados en 25% y 28% sobre lo regulado en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios exige crítica razonada y concreta; la mera reiteración de planteos iniciales o remisión a jurisprudencia no basta para revertir el fallo. En ejecución prendaria no se admiten defensas ajenas al trámite especial, y la invocación de la Ley de Defensa del Consumidor requiere acreditar la calidad de consumidor y el uso del bien. Favorece a la parte ejecutante (entidad financiera/administradora) y perjudica a los ejecutados que pretendan oponer prescripción o error de cálculo en el proceso especial. Señal mixta: útil para ejecutantes; adversa para defensas consumeriles en ejecuciones prendarias.

## Tags
ejecución prendaria; planes de ahorro; prescripción; error de cálculo; ley de consumo; ley 15.348/46; costas al apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ G. H. R. y Otro s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 19/08/2025, 24403.