PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/KUHN, Valeria Paola S/ Incidente

Cita

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/KUHN, Valeria Paola S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/04/2024, Expte. N.º 171188 - 23642 r.C.A., ID 40702.

Hechos y conflicto

En el marco de un amparo colectivo de suscriptores de planes de ahorro contra Plan Rombo S.A., una nueva suscriptora (Kuhn) solicitó su incorporación como parte y la extensión de la medida cautelar innovativa ya dictada. La jueza de grado la tuvo por presentada como parte del colectivo y le extendió la cautelar. La sociedad apeló, agraviándose por la ampliación indefinida de sujetos incorporados al proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era procedente incorporar a una nueva suscriptora al amparo colectivo y extenderle la cautelar innovativa. Confirmó la resolución de grado y rechazó la apelación de la S.A., con costas en el orden causado por ausencia de contradicción. Sostuvo que la apelada está objetivamente comprendida en el colectivo ya delimitado (es suscriptora de plan de ahorro, extremo admitido por la recurrente) y que su incorporación como parte colectiva no puede impedirse, pues la sentencia definitiva le hará cosa juzgada material. La cautelar procede por tratarse de contrato de adhesión estandarizado con suscriptor-consumidor, sujeto de preferente tutela constitucional.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en procesos colectivos, la certificación de clase confiere legitimación inicial pero no impide la incorporación posterior de legitimados que objetivamente integren el colectivo, en tanto sea adscripción formal como parte colectiva y no desnaturalice el proceso ni altere etapas ya superadas. La extensión de la cautelar a nuevos integrantes no genera agravio a la demandada y solo produce que la sentencia definitiva les haga cosa juzgada. Fallo FAVORABLE a consumidores/suscriptores incorporados al colectivo y a la procedencia de cautelares innovativas en amparos colectivos; DESFAVORABLE a la postura de las empresas de ahorro que resisten la ampliación de la clase. Señal clave: se apoya en arts. 987, 1092, 1093 y 1095 CCyC y Ley Provincial 1352.

Tags

amparo colectivo; incorporación a la clase; legitimación activa; cautelar innovativa; consumidor; planes de ahorro; Ley 1352; CCyC arts. 987/1092/1093/1095; apelación rechazada; costas orden causado; favorable al consumidor.