Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Montiel, Héctor Daniel y Otros s/ Ejecución Prendaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/02/2026
Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ MONTIEL, Héctor Daniel Y Otros s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 06/02/2026, expte. Nº 8044/24, ID 47291.
Hechos y conflicto
Plan Rombo S.A. ejecutó prendariamente a los codemandados por $2.883.497,30 (más intereses, reajustes e IVA) con base en contrato de prenda sobre automotor de 2019. El juez de ejecución, invocando la sentencia del amparo colectivo "Pozniak" (que ordenó reajustar cuotas de planes de ahorro al IPC), exigió nueva certificación de deuda conforme esos parámetros antes de confirmar la sentencia monitoria. La actora apeló sosteniendo que ello alteraba etapas procesales, violaba la preclusión y desnaturalizaba la ejecución cuestionando la causa de la obligación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el magistrado podía, de oficio, condicionar el título ejecutivo a un fallo colectivo no firme (pendiente ante la CSJN). Hizo lugar al recurso, revocó la resolución y dispuso que el proceso continúe según su estado, a favor de la ejecutante. Estableció como salvedad que al dictarse sentencia de trance y remate deberá advertirse que el monto ejecutado quedará subordinado a la sentencia definitiva del proceso colectivo "Pozniak". Costas por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
Un fallo colectivo no firme no puede extenderse de oficio ni condicionar el título ejecutivo en una ejecución prendaria, pues vulneraría los principios de igualdad y propiedad del ejecutante (arts. 16 y 17 CN); solo cabría conexidad al momento de la liquidación final. Favorece a la parte ejecutante/acreedora: habilita proseguir la ejecución sin subordinar el certificado al amparo colectivo. Perjudica la posición del consumidor ejecutado que pretendía aplicar anticipadamente los parámetros del fallo colectivo. Señal mixta: reconoce la subordinación del monto final a la sentencia definitiva del colectivo.
Tags
ejecución prendaria; plan de ahorro; amparo colectivo Pozniak; título ejecutivo; cosa juzgada; arts. 16 y 17 CN; ley 12.962; revocación; costas por su orden; favorece a ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Montiel, Héctor Daniel y Otros s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 06/02/2026, 8044.