---
titulo: "PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/PEREIRA, Mercedes y Otro S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24935"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-pereira-mercedes-y-otro-s-ffb3e400-f804-4781-b398-9e83e2228028
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/PEREIRA, Mercedes y Otro S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/05/2026

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/PEREIRA, Mercedes y Otro S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 26/05/2026, exp. 24935, ID 47560.

## Hechos y conflicto
Plan Rombo S.A. promovió cobro ejecutivo contra Pereira y Etchart Aranguez con base en un contrato prendario registrado el 16/08/2018 (Renault Duster Oroch, dominio AC987LK), acompañando certificación contable emitida en CABA y solicitando embargo ejecutivo. El juzgado de grado le exigió previamente liquidar su acreencia conforme los parámetros del amparo colectivo "Pozniak". La ejecutante apeló invocando desnaturalización del juicio ejecutivo, preclusión y violación del debido proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era válido el requerimiento oficioso de adecuar la liquidación al fallo colectivo Pozniak antes de despachar la ejecución. Confirmó íntegramente la resolución de grado y rechazó la apelación, imponiendo costas a la vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC) y regulando honorarios en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371). Sostuvo que la certificación contable acompañada no cumple los lineamientos de la acción de clase y no constituye título suficiente sin compatibilidad cuántica con lo decidido en Pozniak (readecuación de cuotas mediante IPC-INDEC desde abril 2018). La decisión favoreció a los ejecutados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de clase Pozniak (triple instancia agotada, efectos erga omnes y cosa juzgada material) condiciona la exigibilidad de créditos de planes de ahorro: el juez puede examinar oficiosamente la compatibilidad cuantitativa del título ejecutivo con el amparo colectivo, sin desnaturalizar el proceso. Se invoca el art. 1091 del CCyC (imprevisión contractual) y la tutela de consumidores frente a estipulaciones abusivas en contratos de adhesión. El fallo es favorable a ejecutados/consumidores y desfavorable a entidades de ahorro que ejecuten certificaciones desconectadas del fallo colectivo; cita como antecedente propio la causa N.° 24491 r.C.A.

## Tags
cobro ejecutivo; plan de ahorro; contrato prendario; amparo colectivo Pozniak; acción de clase; certificación contable; art. 1091 CCyC; consumidor; rechazo apelación; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/PEREIRA, Mercedes y Otro S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 26/05/2026, 24935.