---
titulo: "PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/SAN MARTIN, Alexia Adriana y Otro S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23643"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-c-san-martin-alexia-adriana-y-ee2f4786-b553-4f09-9d26-de498dfd86b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/SAN MARTIN, Alexia Adriana y Otro S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/04/2024

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/SAN MARTIN, Alexia Adriana y Otro S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/04/2024, Expte. N.º 23643 (orig. 171187), ID 40706.

## Hechos y conflicto
En el amparo colectivo "POZNIAK" (Expte. 139950) se incorporó a Alexia Adriana San Martín y Norma Natividad Albandó como parte del colectivo demandante, extendiéndoseles la medida cautelar innovativa ya dictada. Plan Rombo S.A. apeló sosteniendo que se ampliaban indefinidamente los sujetos del proceso mediante nuevas incorporaciones. Los agravios quedaron incontestados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente la incorporación de nuevas suscriptoras al colectivo y la extensión a su favor de la cautelar innovativa. Confirmó la resolución de grado y rechazó la apelación por unanimidad, con costas en el orden causado por ausencia de contradicción. Sostuvo que las incorporadas están objetivamente englobadas en el colectivo (suscriptoras de plan de ahorro, extremo admitido por la recurrente) y que la certificación de clase no impide adscripciones posteriores que no desnaturalicen el proceso. La cautelar procede por tratarse de contrato de adhesión estandarizado con suscriptor-consumidor, sujeto de preferente tutela constitucional (arts. 987, 1092, 1093, 1095 y cctes. CCyC; Ley 1352; Ley 24.240).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos colectivos, la certificación de clase confiere legitimación inicial pero no impide la incorporación posterior de legitimados que objetivamente integren el colectivo, extendiéndoseles la cosa juzgada material. El fallo favorece a los consumidores/suscriptores incorporados al colectivo y perjudica a la empresa de ahorro que pretende limitar la clase. Señal de favorabilidad para amparistas y consumidores: criterio amplio de legitimación colectiva y tutela cautelar del consumidor. Para la demandada (Plan Rombo), fallo desfavorable.

## Tags
amparo colectivo; proceso colectivo; legitimación activa; incorporación a la clase; cautelar innovativa; consumidor; plan de ahorro; contrato de adhesión; apelación rechazada; favorece a consumidores.

## Cómo citar

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/SAN MARTIN, Alexia Adriana y Otro S/ Incidente, STJ La Pampa, 22/04/2024, 23643.