Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Sucesores de Ruiz Clelia Haydee y Otro s/ Ejecución Prendaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/08/2025
Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ SUCESORES de RUIZ CLELIA HAYDEE Y OTRO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 11/08/2025, Expte. N.º 24432 (182361), ID 46154.
Hechos y conflicto
Plan Rombo ejecutó prendariamente un plan de ahorro contra los sucesores de la deudora. El juez de primera instancia, invocando el amparo colectivo "Pozniak" (Expte. 139.950), condicionó la continuación del trámite a que se acredite la liquidación de la deuda conforme los parámetros allí fijados (vía incidental y perito contador). La ejecutante apeló alegando violación del debido proceso, desnaturalización del juicio ejecutivo y aplicación de oficio del orden público consumeril.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era procedente subordinar la ejecución prendaria a los lineamientos de la sentencia dictada en el amparo colectivo "Pozniak". Confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación, imponiendo costas a la ejecutante vencida (art. 62, 1° párr., CPCC) y regulando honorarios en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371). Sostuvo que lo decidido no desnaturaliza el proceso ejecutivo ni subvierte la causa de la obligación, sino que anticipa el verdadero monto ejecutable para compatibilizarlo con la solución del amparo colectivo, que recorrió doble instancia (Cámara, 26/09/2024) y cuyo recurso extraordinario fue declarado inadmisible por el STJ (Causa N.º 2316/24). Favorece a los ejecutados/deudores consumidores.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en ejecuciones prendarias de planes de ahorro, el juez puede —de oficio y sin violar el debido proceso— exigir la reliquidación de la deuda conforme los parámetros del amparo colectivo "Pozniak", aunque la sentencia no esté firme, por aplicación del orden público consumeril. El fallo favorece a la parte ejecutada/deudora y perjudica a la entidad financiera ejecutante, limitando la ejecución al saldo insoluto resultante de la liquidación incidental. Se apoya en precedentes propios (Causas N.º 23987, 22986 y 2316/24) y en la cosa juzgada material del amparo colectivo. Señal de favorabilidad: identidad de ejecutante (Plan Rombo) y de objeto (plan de ahorro) con "Pozniak".
Tags
ejecución prendaria; plan de ahorro; amparo colectivo Pozniak; orden público consumeril; liquidación de deuda; debido proceso; costas al apelante; favorable al ejecutado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados c/ Sucesores de Ruiz Clelia Haydee y Otro s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 11/08/2025, 24432.