Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. c/Miranda, Analisa s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2022
Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/MIRANDA, Analisa s/INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2022, Expte. N° 22487, ID 35502.
Hechos y conflicto
En un amparo colectivo contra Plan Rombo S.A., la jueza de grado tuvo por presentada a Analisa Miranda como parte y le extendió la medida cautelar innovativa ya concedida (fijación provisoria del valor de cuotas a la fecha de suscripción, sin contracautela). La sociedad apeló sosteniendo que se admitió la incorporación de nuevos actores al proceso, con argumentos de fondo sobre legislación aplicable y competencia federal. El recurso quedó incontestado.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente la incorporación de una suscriptora al colectivo demandante y la extensión a su favor de la cautelar innovativa. Confirmó la decisión de grado y rechazó la apelación, con costas en el orden causado por ausencia de contradicción. Sostuvo que la apelada está objetivamente englobada en el colectivo (suscriptora de plan de ahorro) y que su incorporación como parte colectiva no puede impedirse, quedando alcanzada por la cosa juzgada material de la sentencia definitiva. Reguló honorarios en 1 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos colectivos, la certificación de la clase no impide la incorporación posterior de un legitimado como parte colectiva, en tanto no desnaturalice la causa ni altere el orden procesal. La cautelar procede por el consentimiento contractual por adhesión en esquema estandarizado, que coloca al suscriptor como consumidor de preferente tutela constitucional (arts. 987, 1092, 1093, 1095 CCyC; Ley 1352; Ley 24.240). Fallo favorable a los consumidores/suscriptores y desfavorable a la sociedad de ahorro, útil para extender cautelares a integrantes del colectivo.
Tags
consumidor; amparo colectivo; plan de ahorro; cautelar innovativa; incorporación de legitimado; Ley 1352; CCyC; apelación rechazada; favorable al consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. c/Miranda, Analisa s/Incidente, STJ La Pampa, 22/06/2022, 22487.