Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2022
Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. s/INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2022, Expte. N° 22465, ID 35496.
Hechos y conflicto
En un amparo colectivo contra Plan Rombo S.A., la jueza de grado tuvo por presentado a Nelson Gustavo Fabre como parte y le extendió la medida cautelar innovativa ya dispuesta (fijación provisoria del valor de cuotas a la fecha de suscripción de contratos posteriores al 01.04.18, sin contracautela). La sociedad apeló sosteniendo que se admitía la incorporación de nuevos actores al proceso. La Cámara debía decidir si era válida esa incorporación y la extensión cautelar.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la resolución de grado y rechazó la apelación, con costas. Sostuvo que Fabre está objetivamente comprendido en el colectivo demandante (suscriptor G8KN016-H, adjudicado por licitación el 07.08.18 con cuotas a vencer) y que su incorporación como parte colectiva no puede impedirse, pues la sentencia definitiva lo alcanzará por cosa juzgada material. La cautelar deviene procedente por el carácter de consumidor del suscriptor (arts. 987, 1092, 1093, 1095 y cctes. CCyC) y por la Ley 1352. Honorarios regulados: $13.593 (Dr. Catalani) y $10.456 (Dr. Allasia), arts. 6 y 14 NJF 1007.
Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos colectivos, la certificación de clase confiere legitimación inicial pero no impide la incorporación posterior de un legitimado, siempre que sea adscripción formal como parte colectiva y no desnaturalice el proceso. La insuficiencia normativa se integra con pautas mínimas (Acordada CSJN 12/2016) para preservar el debido proceso. El fallo favorece a los consumidores/suscriptores incorporados al colectivo y perjudica a la empresa demandada; es citable para sostener la extensión de cautelares a nuevos integrantes de la clase.
Tags
consumidor; amparo colectivo; medida cautelar innovativa; incorporación de legitimado; Ley 1352; CCyC arts. 987/1092/1093/1095; apelación rechazada; favorece al consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. s/Incidente, STJ La Pampa, 22/06/2022, 22465.