---
titulo: "PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24286"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45774
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-apelacion-23c444cc-459f-4632-9beb-30fbef3696d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 30/05/2025, Expte. N.º 180708, N.º 24286 r.C.A., ID 45774.

## Hechos y conflicto
En el incidente de un amparo (Pozniak c/ Plan Rombo), el amparista Braile presentó planilla de reliquidación del plan de ahorro P2TW053-B ante la inactividad de la demandada, quien la impugnó por partir de valores móviles y cuota pura incorrectos y por incluir rubros ajenos a la sentencia. El perito contador ratificó la planilla actora y observó que la de la demandada no se ajustaba al modelo ni permitía auditar fórmulas. La jueza aprobó la liquidación del amparista y rechazó las impugnaciones; Plan Rombo apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la reliquidación aprobada respetaba las pautas de la sentencia definitiva (índice IPC, valor móvil, cuota pura, gastos administrativos). Decidió no hacer lugar al recurso y confirmar la resolución, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62, 1.º párr. CPCC) y honorarios de 2 UHON y 1,4 UHON. Fundó la decisión en el dictamen del perito —auxiliar imparcial— y en que la demandada no impugnó concretamente ni acompañó documental respaldatoria de sus valores. Favorece al amparista/suscriptor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: ante la inactividad de la demandada en practicar la reliquidación ordenada, es válida la planilla del actor si se ajusta al modelo del perito y a la sentencia; las impugnaciones genéricas sin documental que acredite los valores móviles no prosperan. El dictamen pericial no es vinculante pero aporta claridad y criterio uniforme en planillas complejas, y solo se rebate con fundamentos y prueba idónea. Señal favorable al consumidor/suscriptor y desfavorable a la empresa de ahorro que impugna sin acreditar; reutilizable para sostener reliquidaciones por IPC y rechazo de impugnaciones meramente discursivas.

## Tags
consumo; plan de ahorro; reliquidación; IPC; impugnación genérica; perito; art. 62 CPCC; apelación rechazada; costas apelante; favorece al suscriptor.

## Cómo citar

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 30/05/2025, 24286.