---
titulo: "Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24284"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45765
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-apelacion-669dee5f-1fd5-428e-81db-0aa17518734a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 30/05/2025, Expte. N.º 24284, ID 45765.

## Hechos y conflicto
En un amparo de un suscriptor de plan de ahorro, se aprobó la planilla de reliquidación practicada por la actora (González) conforme la sentencia definitiva, rechazando las impugnaciones de Plan Rombo. La demandada apeló cuestionando el valor móvil, la base de cálculo de la cuota pura, los porcentajes de seguros (1% vida, 15% automotor), el modelo de planilla del perito y la atribución de su inactividad. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la planilla aprobada respetaba los parámetros de la sentencia definitiva y si los agravios de la demandada lograban rebatir el dictamen del perito contador. Decidió no hacer lugar al recurso, confirmando la aprobación de la liquidación de la actora por ajustarse al modelo consensuado y a la sentencia. Favoreció a la parte actora/amparista, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62, 1° párr. CPCC) y honorarios regulados en 1,4 y 2 UHON. Tuvo como no presentada la prueba introducida en segunda instancia (art. 245 últ. párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El dictamen del perito contador —tercero imparcial especializado— otorga claridad y criterio uniforme para interpretar la sentencia, y no es vinculante pero solo se rebate con fundamentos y documental respaldatoria. Quien impugna una planilla debe hacerlo en la oportunidad procesal y acompañar prueba documental; la obcecación en no aplicar el modelo consensuado perjudica a la impugnante. La inactividad de la demandada en confeccionar la reliquidación habilitó a la actora a hacerlo. Señal: favorable a la parte actora/suscriptora y desfavorable a la administradora del plan de ahorro que impugna liquidaciones sin prueba idónea.

## Tags
consumidor; plan de ahorro; reliquidación; valor móvil; cuota pura; perito contador; IPC; costas; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 30/05/2025, 24284.