PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA c/CALDERON, Martín Ariel y Otros S/ Ejecución Prendaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/11/2024
Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA c/CALDERON, Martín Ariel y Otros S/ Ejecución Prendaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 26/11/2024, Expte. N.º 24054, ID 44932.
Hechos y conflicto
Plan Rombo ejecutó prendariamente a Calderón y fiadores por $451.058,74 de capital más $702.500 estimados para intereses y costas, dictándose sentencia monitoria favorable el 27/11/2019. La jueza, de oficio, exigió adecuar la certificación de deuda a los lineamientos del amparo colectivo "Pozniak" y aclarar la fecha de mora (11/05/2018), anterior al contrato de prenda (11/07/2018). La ejecutante apeló invocando preclusión, debido proceso y desnaturalización del proceso ejecutivo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente aplicar de oficio los efectos de la acción de clase "Pozniak" en una ejecución prendaria ya sentenciada. Rechazó íntegramente la apelación y confirmó la resolución interlocutoria que obliga a la ejecutante a presentar certificado de deuda conforme los parámetros del amparo colectivo (readecuación por IPC desde abril 2018). Favorece a los ejecutados/consumidores y perjudica a la entidad financiera ejecutante, con costas de segunda instancia a cargo de la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia monitoria no hace cosa juzgada material y es revisable en cuanto a validez y legitimidad cuántica de la acreencia prendaria. Los efectos erga omnes de la acción de clase certificada "Pozniak" se propagan a las ejecuciones prendarias de planes de ahorro, habilitando el control oficioso del monto ejecutable y la readecuación contractual (art. 1091 CCyC) frente a estipulaciones abusivas en contratos de adhesión con consumidores. Señal fuerte para clasificar el fallo como FAVORABLE a ejecutados/consumidores y DESFAVORABLE a entidades de ahorro que ejecutan créditos prendarios; el rechazo se fundó además en la falta de crítica idónea de la apelante.
Tags
ejecución prendaria; plan de ahorro; acción de clase Pozniak; consumidor; control oficioso; art. 1091 CCyC; readecuación; costas a apelante; favorable a ejecutado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA c/CALDERON, Martín Ariel y Otros S/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 26/11/2024, 24054.