---
titulo: "Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA c/Pereira, Mercedes y Otro s/ Ejecución Prendaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24499"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46719
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-sa-c-pereira-mercedes-y-otro-s-08e9f536-e942-4d3f-8cf8-2a6c8f198f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA c/Pereira, Mercedes y Otro s/ Ejecución Prendaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/11/2025

## Resumen

## Cita
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA c/PEREIRA, Mercedes y otro s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 18/11/2025 (sentencia 19/11/2025), Expte. Nº 24449 (causa Nº 24499), ID 46719.

## Hechos y conflicto
Plan Rombo ejecutó prendariamente a Pereira (obligada) y Etchart Aranguez (garante) por $1.180.103,67, con garantía sobre un Renault Duster Oroch inscripta el 16/8/2018. Los demandados opusieron inhabilidad de título y pago: consignaron el importe en el Banco Santander Río y, notificado el acreedor por carta certificada (recibida el 18/11/2020) sin observaciones en diez días, el Registro canceló la prenda el 30/11/2020 y el vehículo fue transferido a un tercero. La jueza de primera instancia hizo lugar a la inhabilidad de título, revocó la monitoria y ordenó el levantamiento del embargo de haberes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la cancelación registral de la prenda (art. 25 inc. c, Decreto-Ley 15.348/46) inhabilita la vía ejecutiva prendaria o permite convertirla en juicio ejecutivo común (art. 491 y ss. CPCC), como pidió la actora. Por unanimidad desestimó la apelación y confirmó la sentencia: el certificado prendario es el título ejecutivo (art. 26) y, cancelada la inscripción antes de la demanda (23/3/2022), carece de habilidad para la vía especial. Impuso costas de segunda instancia a la actora vencida y reguló honorarios a su abogado en el 26% de los de primera instancia. Quedó a salvo el derecho del acreedor a reclamar por otras vías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad o cancelación de la inscripción prendaria priva al certificado de virtualidad ejecutiva especial, sin que quepa convertir oficiosamente el proceso en ejecución común; la subsistencia de la deuda no habilita la vía prendaria. El fallo favorece a los deudores/garantes ejecutados (inhabilidad de título, levantamiento de embargo) y perjudica al acreedor prendario que pretende ejecutar con inscripción cancelada. Señal de favorabilidad: invocación de cancelación registral por art. 25 inc. c con notificación fehaciente al domicilio contractual y silencio del acreedor. Señal de riesgo: el tribunal aclara que la deuda puede perseguirse por vía ejecutiva común u ordinaria, lo que limita el alcance del beneficio.

## Tags
ejecución prendaria; inhabilidad de título; cancelación de inscripción; art. 25 inc. c Decreto-Ley 15.348/46; art. 26; conversión de proceso; deuda subsistente; apelación desestimada; costas a la actora; favorece a demandados.

## Cómo citar

Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA c/Pereira, Mercedes y Otro s/ Ejecución Prendaria, STJ La Pampa, 19/11/2025, 24499.