PLATNER, Viviana Edit c/GONZALEZ Javier Alejandro y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS

Cita

PLATNER, Viviana Edit c/GONZÁLEZ Javier Alejandro y Otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala 1, Santa Rosa, 19/11/2024 (fs. 20/11/2024), Expte. Nº 23603 (r.C.A.), ID 44907.

Hechos y conflicto

Siniestro vial del 18/03/2018: el conductor del Ford Fiesta intentó sobrepasar en subida y con línea amarilla continua a un camión cisterna cargado de combustible, invadió la contramano y embistió el lateral derecho del Nissan en que viajaba la actora, quien sufrió politraumatismo y hematomas. La primera instancia admitió la demanda y condenó concurrentemente a los demandados y a SURA Seguros, con rubros por daño moral y psicológico ($320.000), tratamiento psicológico ($200.000) e incapacidad sobreviniente del 5% ($126.043,99). Los demandados y la aseguradora apelaron los rubros y su cuantificación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el daño moral, psicológico y la incapacidad sobreviniente derivaban del siniestro o de la enfermedad oncológica del hijo de la actora, y si la pericia médica acreditaba el nexo causal. Rechazó en lo sustancial la apelación: confirmó la responsabilidad, la incapacidad del 5% y la procedencia de los rubros extrapatrimoniales. Sin embargo, admitió el planteo subsidiario y redujo un 10% los rubros "daño moral y psicológico" y "tratamiento psicológico", atribuyendo esa incidencia a la situación personal de la actora; demandados y aseguradora asumen el 90% de esas sumas. Costas de segunda instancia a los apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El siniestro opera como causa adecuada del daño y la situación personal preexistente no rompe el nexo causal, sino que se interrelaciona y actúa como factor amplificador, con incidencia meramente parcial (10%) en la extensión. La incapacidad sobreviniente se acredita con la pericia del Cuerpo Médico Forense no impugnada oportunamente (arts. 453 y 246 CPCC), y su cuantificación puede fundarse en los arts. 1746 y 1748 CCyC y 157 CPCC aunque no se haya invocado trabajo remunerado. Favorece a la víctima/actora: convalida la responsabilidad, la procedencia de los rubros y el uso del SMVM; desfavorece a la demandada y aseguradora, que solo obtienen una reducción del 10%. Señal mixta: útil para actor por la doctrina del nexo causal y para demandada por el reconocimiento de la concausa personal.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; daño moral; incapacidad sobreviniente; nexo causal; concausa; línea amarilla continua; arts. 1739/1746/1748 CCyC; Ley 24.449; reducción 10%; apelación rechazada en lo sustancial; actora favorecida.