---
titulo: "PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20491"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30089
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/plunket-yolanda-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-5961c409-b3a9-4dc7-9455-82fe1e8fab14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2019

## Resumen

## Cita
PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 28/08/2019, Expte. Nº 20491, ID 30089.

## Hechos y conflicto
Fabián Berot y Juan Esteban Berot, detenidos en la Comisaría de General Acha, fueron alojados en una celda sin requisa previa; un incendio en un colchón de goma espuma causó la muerte del primero y lesiones al segundo. Los padres y el hermano demandaron a la Provincia por daños y perjuicios; la demandada opuso culpa de la víctima y hecho de tercero como ruptura del nexo causal. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente (daño moral, psicológico, emergente, pérdida de chance y estético; rechazó lucro cesante) con costas a la demandada.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por falta de servicio (art. 1112 CC) y la procedencia de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva y objetiva del Estado: la falta de requisa (encendedor y cigarrillos en la celda), la ausencia de custodia y las deficientes condiciones de seguridad (colchones no ignífugos, sin matafuego ni extintores) fueron determinantes del siniestro, sin que la conducta de las víctimas rompa el nexo causal. Rechazó ambos recursos: el de la demandada (responsabilidad y costas) y el de los actores (monto del tratamiento psicológico, autonomía del daño psicológico y lucro cesante/valor vida, ya resarcido como pérdida de chance). Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El Estado es garante de la custodia e integridad de los detenidos y responde objetivamente por falta de servicio; la omisión de requisa y las condiciones inseguras de la celda configuran la causa adecuada del daño, sin concausa de la víctima. El daño psicológico tiene autonomía conceptual pero no resarcitoria: se repara dentro del daño moral o como daño emergente (costo de tratamiento acreditado). El principio de adquisición de la prueba permite invocar constancias del sumario penal en sede civil. Fallo favorable a los actores/damnificados frente al Estado (responsabilidad agravada), pero desfavorable en cuanto limita rubros (lucro cesante, autonomía del daño psicológico) y en materia de costas.

## Tags
responsabilidad del Estado; falta de servicio; art. 1112 CC; custodia de detenidos; incendio en celda; requisa omitida; nexo causal; concausa; daño psicológico; pérdida de chance; costas; actores parcialmente favorecidos.

## Cómo citar

PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 28/08/2019, 20491.