---
titulo: "PODAZZA Ivana Astrid y Otros c/SUCESORES de MACEDO Roberts s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/12/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17896/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/podazza-ivana-astrid-y-otros-c-sucesores-de-macedo-roberts-s-ordinario-6f803353-2c1f-4d98-95cb-2b7d5843b0a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PODAZZA Ivana Astrid y Otros c/SUCESORES de MACEDO Roberts s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2014

## Resumen

## Cita
PODAZZA Ivana Astrid y Otros c/SUCESORES de MACEDO Roberts s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/12/2014, Expte. Nº 17896/13, ID 21519.

## Hechos y conflicto
Los actores se allanaron a la excepción de falta de legitimación activa y la sentencia impuso costas a la actora y reguló honorarios a las letradas de los demandados en $4000. Las abogadas apelaron por bajos, cuestionando la no aplicación del art. 30 LA (base patrimonial integrada con el haber hereditario) y la deficiente ponderación del mérito de la labor (art. 6 LA). Los actores contestaron el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar el art. 30 LA por la incidencia del juicio de filiación en el sucesorio y si la regulación reflejaba el mérito profesional. Descartó el art. 30: la filiación no es susceptible de apreciación pecuniaria y el reconocimiento no obliga a conservar la calidad de heredero (arts. 3316, 3320, 3321 CC), sin incidencia necesaria entre procesos. Hizo lugar parcialmente al recurso y elevó los honorarios de las apelantes a $6000 ($4000 por el reclamo patrimonial de $60000 y $2000 por el rechazo de la filiación), con costas de segunda instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC) y honorarios de alzada de $560 y $425.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de filiación carece de base económica propia y no se le asigna valor sucesorio por la mera vocación hereditaria, criterio que perjudica a quien pretenda integrar la base regulatoria con el haber hereditario. El mérito profesional se pondera por la calidad y eficacia de las defensas y la acumulación objetiva de acciones (filiación y daño moral), favoreciendo a los letrados de la parte vencedora que obtuvieron el rechazo de ambos reclamos. Fallo útil para honorarios en juicios de filiación sin contenido patrimonial directo.

## Tags
honorarios; filiación; falta de legitimación activa; art. 30 LA; base regulatoria; daño moral; elevación de honorarios; favorable a letrados demandados.

## Cómo citar

PODAZZA Ivana Astrid y Otros c/SUCESORES de MACEDO Roberts s/Ordinario, STJ La Pampa, 11/12/2014, 17896/13.