Poey Jorge Omar s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022
Cita
"POEY JORGE OMAR s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 07/03/2022, Expte. Nº 15346 - Nº 22368 r.C.A., ID 35022.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCyC), fundada en una llamada telefónica y dichos del magistrado. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCyC) por considerar que la causal solo puede invocarla la parte, no el letrado. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados.
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCyC comprende al abogado patrocinante o apoderado. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia de Primera Instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la norma no contempla al letrado y que la causal fue expresamente derogada para representantes y letrados (Ley Pcial. N° 1828). Falló a favor del juez recusado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva, para evitar su uso espurio que altere el juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH). El apartamiento del juez es excepcional y ante la duda debe elegirse la permanencia del magistrado. Fallo desfavorable a quien pretende apartar a un juez por causal no prevista legalmente o invocada por el letrado; favorable a la posición que defiende la competencia del juez natural y la taxatividad de las causales.
Tags
procesal civil; recusación; enemistad manifiesta; letrado; art. 17 inc. 14 CPCyC; taxatividad; juez natural; rechazo; juez recusado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Poey Jorge Omar s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22368.