Poey Jorge Omar s/ Sucesión Testamentaria

Cita

POEY JORGE OMAR s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22366 (r.C.A.), ID 35016.

Hechos y conflicto

El Dr. Odasso recusó al juez de grado por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCyC), invocando una llamada telefónica y dichos del magistrado. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCyC) por no ser causal invocable por el letrado y negó enfáticamente los hechos. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados en la causal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCyC comprende a los abogados patrocinantes o apoderados. Decidió rechazar el recurso y confirmar la sentencia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, que la norma no contempla al letrado y que la causal a su favor fue derogada por Ley Pcial. N° 1828. Falló a favor del juez recusado, preservando el principio del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva, y no pueden ampliarse por analogía para incluir al letrado, evitando su uso espurio para apartar al juez natural. Favorece a quien se opone a recusaciones o excusaciones fundadas en enemistad del abogado con el magistrado y perjudica al letrado recusante. Señal para clasificar como favorable si se defiende la permanencia del juez o la taxatividad de las causales; desfavorable si se pretende ampliar causales subjetivas a favor del patrocinante.

Tags

recusación; enemistad manifiesta; letrado; taxatividad; interpretación restrictiva; juez natural; rechazo; juez recusado favorecido.