---
titulo: "POLLO JULIO CESAR c/ Kronemberger Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25178"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48366
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pollo-julio-cesar-c-kronemberger-roberto-oscar-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-074b080d-7f2d-406f-beba-7e2f639fb9da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# POLLO JULIO CESAR c/ Kronemberger Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2026

## Resumen

## Cita
POLLO, Julio César c/ KRONEMBERGER, Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Torres), 23/10/2026, exp. Nº 25178, ID 48366.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo con embargo de haberes del demandado, la actora pidió reiterar un oficio a la Comisión de Fomento de Perú (empleadora, cuya secretaria-tesorera es esposa del ejecutado) para que informara por qué demoró meses en cumplir la orden judicial. La jueza denegó el libramiento por considerar acreditado el inicio del cumplimiento del embargo y rechazó la revocatoria. La actora apeló en subsidio invocando preclusión; el demandado contestó alegando falta de interés y de gravamen.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la denegatoria del oficio reiteratorio causaba a la actora un gravamen irreparable en los términos del art. 236 inc. 3º del CPCyC. Resolvió declarar mal concedido el recurso de apelación en subsidio por ausencia de gravamen irreparable (arts. 236 inc. 3º y 251 párr. 3º CPCyC), al estar el embargo efectivizándose y tener el oficio finalidad meramente informativa. Impuso costas de segunda instancia a la actora apelante vencida (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios en 1 UHON a cada letrado (art. 12 LHP Nº 3371). Decisión favorable al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La apelación de providencias simples exige agravio personal, actual y concreto, irreparable en la instancia o en la sentencia definitiva; la mera discrepancia o finalidad informativa no lo configura. El cumplimiento —aun tardío— de la medida cautelar torna abstracto el agravio y obsta la procedencia recursiva. Favorece a la parte demandada/ejecutada y perjudica a quien pretende impugnar denegatorias de oficios meramente informativos sin acreditar perjuicio concreto. Señal mixta: útil para oponer falta de gravamen irreparable, desfavorable para quien invoca preclusión como único fundamento recursivo.

## Tags
ejecutivo; embargo de haberes; oficio reiteratorio; gravamen irreparable; preclusión; arts. 236/251/62 CPCyC; apelación mal concedida; costas a apelante; favorece a demandado.

## Cómo citar

POLLO JULIO CESAR c/ Kronemberger Roberto Oscar s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 23/10/2026, 25178.