POLO Alberto Gabino c/LOBOS Antonio Tomás y Otro S/ Prescripción Veinteañal (Hecho Nuevo)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
POLO Alberto Gabino c/LOBOS Antonio Tomás y Otro S/ Prescripción Veinteañal (Hecho Nuevo), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 18/10/2007, Expte. Nº 14014/07 r.C.A, ID 20614.
Hechos y conflicto
En un juicio por prescripción veinteañal, los demandados denunciaron un hecho nuevo acompañando prueba documental, que la actora contestó admitiéndolo en base a esa documental. Los accionados ofrecieron además prueba testimonial.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia del hecho nuevo denunciado y qué prueba admitir. Resolvió admitir el hecho nuevo e incorporar la prueba documental acompañada, en los términos del art. 242 inc. 3º del CPCyC, a favor de los demandados. Rechazó la testimonial ofrecida por no estar comprendida en los supuestos de dicha norma, sin perjuicio de la eventual aplicación del art. 37 inc. 5º del CPCyC. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el hecho nuevo se admite con la prueba documental que lo respalda (art. 242 inc. 3º CPCyC), sin necesidad de producir otra prueba, y la testimonial solo procede en los supuestos taxativos de la norma. Favorece a la parte que denuncia un hecho nuevo con sustento documental; perjudica a quien pretende ampliar prueba testimonial por esa vía. Fallo de neto contenido procesal, útil para comparar admisibilidad de hechos nuevos y prueba, no sobre el fondo de la prescripción veinteañal.
Tags
civil; hecho nuevo; prueba documental; art. 242 inc. 3º CPCyC; art. 37 inc. 5º CPCyC; admisión; rechazo testimonial; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
POLO Alberto Gabino c/LOBOS Antonio Tomás y Otro S/ Prescripción Veinteañal (Hecho Nuevo), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14014.