PONCE CARLOS SEBASTIAN En Autos: "CORDERO MOLINA Rocio Belen c/PONCE Carlos Sebastián s/Ejecución de Convenio" - Expte. Nº 15942/16 s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/12/2020
Cita
PONCE CARLOS SEBASTIAN En Autos: "CORDERO MOLINA Rocio Belen c/PONCE Carlos Sebastián s/Ejecución de Convenio" s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 09/12/2020, Expte. Nº 21565, ID 32025.
Hechos y conflicto
En una ejecución de convenio alimentario, la jueza de Familia decretó embargo preventivo sobre los haberes del demandado Ponce por $682.004,16, según liquidación unilateral de la actora. Ponce dedujo reposición y apelación subsidiaria alegando que el monto era exorbitante y no reflejaba los incumplimientos reales. La jueza denegó ambos recursos por considerar anticipada la objeción y no irreparable el daño.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la denegatoria de la apelación contra una medida cautelar exigiendo acreditar la irreparabilidad del gravamen era jurídicamente correcta. Resolvió hacer lugar a la queja y declarar mal denegada la apelación subsidiaria, concediéndola con efecto devolutivo (art. 190 CPCC). Rechazó la suspensión del proceso principal, por cuanto la apelación contra medidas cautelares carece de efecto suspensivo. Favoreció al demandado Ponce en cuanto al acceso a la revisión, sin pronunciarse sobre el fondo del monto.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 190 CPCC legitima al "afectado" por una medida cautelar a interponer reposición y apelación sin exigir acreditar irreparabilidad; el embargo, aunque no desapodera, genera indisponibilidad y gravamen. La apelación contra cautelares se concede en efecto devolutivo y no suspende el proceso. Señal favorable al ejecutado que cuestiona la procedencia o el monto de un embargo preventivo: habilita la revisión judicial. Desfavorable en cuanto niega el efecto suspensivo pretendido.
Tags
ejecución de convenio; embargo preventivo; medida cautelar; apelación; irreparabilidad; art. 190 CPCC; queja; efecto devolutivo; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PONCE CARLOS SEBASTIAN En Autos: "CORDERO MOLINA Rocio Belen c/PONCE Carlos Sebastián s/Ejecución de Convenio" - Expte. Nº 15942/16 s/ QUEJA, STJ La Pampa, 09/12/2020, 21565.