---
titulo: "PONCE, Mario Domingo c/VILLEGAS, Carlos Alberto S/ Secuestro"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13233"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19626
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ponce-mario-domingo-c-villegas-carlos-alberto-s-secuestro-d34c5d34-e048-4917-b951-3e3ea8c05143
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PONCE, Mario Domingo c/VILLEGAS, Carlos Alberto S/ Secuestro

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
PONCE, Mario Domingo c/VILLEGAS, Carlos Alberto S/ Secuestro, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/11/2005, Expte. Nº 13233/05, ID 19626.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el secuestro de un automotor que habría transmitido al demandado mediante compraventa. El juez admitió la medida solo si el bien se hallaba en posesión del comprador, y el actor recurrió por considerar que tal condicionamiento lo dejaba desprotegido ante una eventual enajenación a terceros. La revocatoria fue rechazada y el asunto llegó en apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era procedente el secuestro condicionado a que el bien estuviera en posesión del requerido. Confirmó el auto, sosteniendo que la posesión del requerido es lo que acreditaría la verosimilitud del derecho del accionante. Señaló que el contrato de compraventa no contenía certificación que lo atribuyera al accionado y que los cheques acompañados pertenecían a la cuenta de un tercero. Concluyó que el actor no es titular registral ni acreditó vinculación alguna con el bien, por lo que rechazó el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión del bien por el requerido constituye el elemento que otorga verosimilitud al derecho del solicitante de una medida cautelar de secuestro. La falta de titularidad registral y de documentación certificada que vincule al accionante con el bien obsta a la procedencia de la medida. El fallo favorece a la parte demandada/requerida y perjudica al solicitante del secuestro que no acredite titularidad ni posesión en cabeza del requerido. Es útil para oponerse a medidas cautelares sobre bienes respecto de los cuales el peticionante no demuestra vinculación jurídica.

## Tags
cautelar; secuestro; automotor; compraventa; verosimilitud; posesión; falta de titularidad; medida confirmada; favorece al demandado.

## Cómo citar

PONCE, Mario Domingo c/VILLEGAS, Carlos Alberto S/ Secuestro, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13233.