---
titulo: "POPP, María Fernanda c/AMIGO, Alejandro Norberto s/Acción de Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13804"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19190
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/popp-maria-fernanda-c-amigo-alejandro-norberto-s-accion-de-filiacion-b18eb12b-e8f6-4b81-bd22-2e11042e1383
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# POPP, María Fernanda c/AMIGO, Alejandro Norberto s/Acción de Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
POPP, María Fernanda c/AMIGO, Alejandro Norberto s/Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/10/2006, Expte. Nº 13.804/06, ID 19190.

## Hechos y conflicto
María Fernanda Popp, por sí y en representación de su hijo menor Alexis Germán, demandó a Alejandro Norberto Amigo la filiación y una indemnización por daño moral. El demandado apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda, reiterando argumentos de su contestación y cuestionando la prueba testimonial y el acogimiento del daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía el recurso contra la sentencia que admitió la filiación y el daño moral. Confirmó la sentencia en cuanto fue materia de recurso, rechazando los agravios del demandado. Sostuvo que no se acreditó la negativa de la actora al examen químico y que la testimonial desvirtuó los dichos del apelante. La indemnización por daño moral corresponde al hijo y no a la madre, y el monto fijado es prudente; el apelante debe soportar las costas de Alzada (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 434 del código ritual faculta al juez a apreciar la prueba testimonial, sin que su falta de razón de los dichos la invalide si guarda coherencia interna. La indemnización por daño moral pertenece al hijo y no a la madre, y el monto se pondera según la edad del menor y el tiempo transcurrido sin conocer su relación biológica. El fallo favorece a la parte actora (madre e hijo) y perjudica al demandado que niega la filiación o resiste el daño moral. Señal de favorabilidad: confirma filiación y daño moral pese a la oposición del progenitor.

## Tags
filiación; daño moral; prueba testimonial; art. 434 CPCyC; art. 62 CPCyC; confirma sentencia; actora favorecida.

## Cómo citar

POPP, María Fernanda c/AMIGO, Alejandro Norberto s/Acción de Filiación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13804.