PORCEL, Rosana Mabel c/MARDUEL María Ines s/Escrituración

Cita

"PORCEL, Rosana Mabel c/MARDUEL María Ines s/Escrituración", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2016, Expte. Nº 19108/15, ID 21640.

Hechos y conflicto

Los letrados patrocinantes de la actora apelaron la regulación de honorarios de $1.475 fijada por tareas posteriores a la sentencia, tendientes a lograr el cumplimiento de la escrituración. Sostuvieron que la suma representaba el 0,297% de la valuación especial (base del art. 32 L.A.) y que, conforme arts. 40 y 7 L.A., correspondía entre 7,7% y 14%. La contraparte no contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la retribución por la labor profesional desarrollada en la ejecución de sentencia resultaba ajustada a la ley de arancel. Consideró exiguo el monto fijado y, a la luz del art. 6 L.A., lo elevó a $4.500 con más IVA de corresponder. El recurso fue parcialmente procedente, favoreciendo a los letrados apelantes. No impuso costas en la Alzada por la naturaleza de la cuestión y la ausencia de la obligada al pago.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la retribución por tareas de ejecución de sentencia debe guardar proporción con la escala arancelaria y la base regulatoria (art. 32 L.A.), no siendo válido un monto que represente una fracción ínfima de aquella. Favorece a los letrados que reclaman honorarios exiguos en ejecución de sentencia; perjudica a la parte obligada al pago. Señal de favorabilidad: si se invoca una regulación desproporcionada respecto de la base legal, el fallo respalda la elevación conforme arts. 6, 7, 32 y 40 L.A.

Tags

Honorarios; ejecución de sentencia; escrituración; art. 6 L.A.; elevación de emolumentos; recurso parcialmente procedente; letrados favorecidos.