---
titulo: "PORRINI Lidia Cristina En Autos: 'ROUSSET Thierry Jean Edouard Henri c / PORRINI Lidia Cristina s / Prueba Anticipada - Expte. Nº 119.121' S/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21000"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29745
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/porrini-lidia-cristina-en-autos-rousset-thierry-jean-edouard-henri-c-porrini-5321dfbf-fe5a-45fd-836f-35f6f7a9eda5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PORRINI Lidia Cristina En Autos: 'ROUSSET Thierry Jean Edouard Henri c / PORRINI Lidia Cristina s / Prueba Anticipada - Expte. Nº 119.121' S/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2019

## Resumen

## Cita
PORRINI Lidia Cristina en autos 'ROUSSET Thierry Jean Edouard Henri c/ PORRINI Lidia Cristina s/ Prueba Anticipada – Expte. Nº 119.121' s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/06/2019, Expte. Nº 21000/19 r.C.A., ID 29745.

## Hechos y conflicto
La quejosa impugnó por apelación y nulidad la incorporación de nueva prueba documental (resolución del Tribunal de Apelación de París y acta de nacimiento) presentada ante el STJ en el Expte. 119.121, alegando falta de notificación y traslado. El juez de primera instancia denegó la apelación por entender que las presentaciones ya habían sido meritadas por el STJ. La quejosa sostuvo que la denegatoria vulnera el debido proceso, el derecho de defensa y el principio de bilateralidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la admisibilidad de la queja por apelación denegada, verificando temporaneidad de la queja, de la apelación y apelabilidad de la resolución (arts. 277, 278 y 236 CPCC). Declaró inadmisible la queja por unanimidad, a favor de Porrini como parte recurrida. Sostuvo que no existe sentencia, interlocutoria ni providencia simple apelable, pues el recurso se dirigió contra actuaciones realizadas ante el STJ, órgano de mayor jerarquía, no siendo factible su interposición ante el juez de primera instancia. No se acreditó la fecha de notificación invocada para tener por temporánea la apelación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por apelación denegada solo habilita el control de la admisibilidad de la apelación; no procede apelación ante el juez de primera instancia contra actuaciones cumplidas ante un tribunal superior (distribución de competencia funcional o por grados). El fallo favorece a quien se opone a recursos deducidos contra actos del STJ o sin decisión apelable, y perjudica a quien pretende nulificar incorporación de prueba por falta de traslado cuando el acto proviene de otro tribunal. Señal mixta: útil para inadmisibilidad formal, no para el fondo sobre bilateralidad probatoria.

## Tags
civil; prueba anticipada; incorporación documental ante STJ; falta de notificación; queja por apelación denegada; arts. 236, 277, 278 CPCC; inadmisible; favorece a recurrida.

## Cómo citar

PORRINI Lidia Cristina En Autos: 'ROUSSET Thierry Jean Edouard Henri c / PORRINI Lidia Cristina s / Prueba Anticipada - Expte. Nº 119.121' S/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 19/06/2019, 21000.