---
titulo: "PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25191"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48250
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/portugal-mauricio-ezequiel-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-22551522-6e19-4e65-ba80-74af1f43c870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2026

## Resumen

## Cita
PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 30/09/2026, Expte. N.° 26014, Causa N.° 25191 r.C.A., ID 48250.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Prevención ART, prorrogando la competencia de la Tercera a la Primera Circunscripción con base en el art. 4 de la Ley 3546. El juez laboral N.° 1 de Santa Rosa declaró de oficio la inconstitucionalidad de esa norma y remitió la causa a la Tercera Circunscripción, cuyo juez resistió el envío. Se elevó un conflicto negativo de competencia a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal dirimió el conflicto negativo de competencia suscitado por la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546. Resolvió determinar la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N.° 1 de la Primera Circunscripción, validando la prórroga territorial ejercida por el trabajador. Se rechazó la inconstitucionalidad de oficio por considerarla un remedio excepcional y de máxima gravedad institucional, y por tratarse de políticas de organización judicial ajenas a la judicatura. Fallo favorable al trabajador demandante y a la validez de la prórroga.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prórroga de competencia territorial del art. 4 de la Ley 3546 es válida cuando el trabajador la ejerce voluntariamente con asistencia letrada, y la inconstitucionalidad de oficio de normas procesales de organización judicial resulta improcedente. Favorece al trabajador que pretende litigar en la Primera Circunscripción y a la validez de la prórroga; perjudica a quien invoque la inconstitucionalidad de la norma o la improrrogabilidad. Señal mixta: limita el control de constitucionalidad oficioso, lo que puede invocarse en contra de planteos de inconstitucionalidad de oficio.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; prórroga de competencia; conflicto negativo; inconstitucionalidad de oficio; Ley 3546 art. 4; competencia Primera Circunscripción; favorable al trabajador.

## Cómo citar

PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO, STJ La Pampa, 30/09/2026, 25191.