---
titulo: "Pozzolo Cesar Augusto c/Maldonado Sonia Gabriela s/ Compensación Económica"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23842"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42227
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pozzolo-cesar-augusto-c-maldonado-sonia-gabriela-s-compensacion-economica-45a3ce98-0db3-4370-969e-a56f99e6223b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pozzolo Cesar Augusto c/Maldonado Sonia Gabriela s/ Compensación Económica

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2024

## Resumen

## Cita
POZZOLO CESAR AUGUSTO c/MALDONADO SONIA GABRIELA s/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 05/08/2024, Expte. Nº 23842, ID 42227.

## Hechos y conflicto
En un juicio de compensación económica, la demandada planteó la caducidad de instancia por haber transcurrido el plazo legal sin actividad impulsoria del actor. La jueza de grado hizo lugar al planteo, impuso costas al actor y difirió honorarios. El actor apeló alegando excesivo rigor formal, estado avanzado del proceso, actitud proactiva previa y existencia de prueba común pendiente no desistida por la contraria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía declarar la caducidad de instancia conforme arts. 289 inc. 1° y 290 del CPCC, computando el plazo desde el último acto impulsorio. Consideró que la providencia del 20/12/2023 fue el último acto impulsorio y que el acuse del 16/5/2024 excedió en exceso el plazo de tres meses (vencido el 21/4/2024), sin causal de suspensión. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmó la caducidad y las costas de primera instancia, e impuso costas de segunda instancia al apelante vencido. Reguló honorarios en 25% y 28% de lo regulado en la instancia anterior (art. 19 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia se computa objetivamente desde el último acto impulsorio, sin que el estado avanzado del proceso ni la existencia de prueba pendiente obsten a su procedencia si la parte no realizó actos de impulso. El instituto no constituye exceso ritual cuando la decisión se ajusta a las constancias y al derecho aplicable, máxime en acciones patrimoniales donde la extensión temporal resulta prioritaria. El fallo favorece a la parte demandada que acusa perención y perjudica al actor que pretende mantener la instancia invocando actividad previa o prueba común pendiente. Señal de favorabilidad: confirma caducidad pese a alegaciones de rigor formal y prueba no desistida.

## Tags
compensación económica; caducidad de instancia; plazo tres meses; acto impulsorio; art. 289/290 CPCC; exceso ritual; costas al apelante; favorece a demandada.

## Cómo citar

Pozzolo Cesar Augusto c/Maldonado Sonia Gabriela s/ Compensación Económica, STJ La Pampa, 05/08/2024, 23842.