---
titulo: "PRESTACIONES S.A. c/ RAMONDA, Rubén José y otros s/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21322"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30816
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prestaciones-s-a-c-ramonda-ruben-jose-y-otros-s-cobro-ejecutivo-baeeba6b-6a33-41da-b603-b2e861f4b0b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PRESTACIONES S.A. c/ RAMONDA, Rubén José y otros s/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/02/2020

## Resumen

## Cita
Prestaciones S.A. c/ Ramonda, Rubén José y otros s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 2), 14/02/2020, Expte. Nº 21322/19, ID 30816.

## Hechos y conflicto
El recurrente, por derecho propio y como gestor procesal de Prestaciones S.A., solicitó aclaratoria de la sentencia del 13/12/2019 para que la Sala se expidiera sobre un planteo subsidiario de fs. 49 vta., referido a limitar los alcances de la nulidad extendida sobre los actos de fs. 34 a 38. Sostuvo que esos actos no son consecuencia necesaria del acto nulo de fs. 33 y que pudo dictarse sentencia monitoria prescindiendo de una aclaración de derecho ya introducida. Planteó además recurso de reconsideración in extremis.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la aclaratoria era procedente para suplir la omisión invocada y revisar los alcances de la nulidad. Conforme arts. 158 inc. 2 y 260 del CPCC, la aclaratoria solo corrige errores materiales, aclara conceptos oscuros o suple omisiones sin alterar lo sustancial de la decisión. La Sala concluyó que la presentación excedía esos límites, pues reedita la motivación fáctico-jurídica de la resolución de fs. 47 confirmada por la Alzada, tratándose de un disenso con lo resuelto y no de un error u omisión. No hizo lugar al pedido ni al recurso de reposición in extremis, sin verificar supuestos excepcionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria no es vía idónea para obtener mayor o distinta fundamentación ni para revisar las conclusiones de la sentencia; su procedencia exige error material, concepto oscuro u omisión, sin alterar lo sustancial. El fallo favorece a quien se opone a aclaratorias o recursos que buscan reeditar el debate ya resuelto, y perjudica a la parte que pretende ampliar o modificar lo decidido bajo ese ropaje. Señal de favorabilidad para posiciones defensivas frente a pedidos aclaratorios extralimitados; desfavorable para quien intenta revisar el fondo vía aclaratoria.

## Tags
procesal civil; aclaratoria; límites; nulidad; cosa juzgada; CPCC arts. 158 inc. 2 y 260; rechazo; parte demandada/opositora.

## Cómo citar

PRESTACIONES S.A. c/ RAMONDA, Rubén José y otros s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 14/02/2020, 21322.