PRESTACIONES S.A. c/ VOTTERO Y RAMONDA S.H. y OTROS s/ Cobro Ejecutivo

Cita

"Prestaciones S.A. c/ Vottero y Ramonda S.H. y Otros s/ Cobro Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/12/2019, Expte. Nº 21319/19, ID 30815.

Hechos y conflicto

En un cobro ejecutivo, la ejecutada articuló excepciones que fueron tenidas por extemporáneas por el juez de ejecución, considerando la fecha de notificación (5/4/2019) y los arts. 511, 150 y 116 del CPCC. La ejecutada apeló invocando afectación del debido proceso, excesivo rigor formal y la aplicación analógica del art. 158 del CPCCN para ampliar el plazo por distancia (540 km).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si fue correcta la declaración de extemporaneidad de las excepciones y si correspondía ampliar el plazo por razón de la distancia más allá de lo previsto en el art. 150 del CPCC. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso, con costas de segunda instancia a la apelante y honorarios regulados ($1.700 y $2.500 con más IVA). Sostuvo que la presentación quedó condicionada a la comprobación de su temporaneidad y que los plazos son perentorios (art. 147).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los plazos procesales son perentorios y no cabe ampliarlos por analogía con el CPCCN cuando el art. 150 del CPCC regula específicamente la ampliación por distancia; el rigor en su cumplimiento garantiza seguridad jurídica e igualdad de las partes, no configurando exceso ritual. El fallo favorece a la parte ejecutante que opone la extemporaneidad de las excepciones y perjudica a la ejecutada que pretende ampliación de plazos o dispensa del rigor formal. Señal de favorabilidad: útil para sostener la perentoriedad de plazos y el rechazo de ampliaciones analógicas.

Tags

ejecutivo; excepciones extemporáneas; plazo por distancia; perentoriedad; CPCC arts. 147/150/511; confirma; ejecutante favorecido.