PRESTACIONES S.A. C/ VOTTERO y Ramonda S.H. y Otros S/Cobro Ejecutivo

Cita

"Prestaciones S.A. c/ Vottero y Ramonda S.H. y Otros s/ Cobro Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 03/04/2019, Expte. Nº 20927, ID 29360.

Hechos y conflicto

Ejecución cambiaria promovida por Prestaciones S.A. contra Vottero, Ramonda y Vottero y Ramonda S.H.; solo Ramonda opuso excepciones de inhabilidad y falsedad de título, rechazadas en primera instancia. Apelaron los demandados alegando que Ramonda no firmó el título, que se le denegó la pericial caligráfica y que se violó el derecho de defensa y la Ley 24.240. La ejecutante contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el rechazo de las excepciones y la denegatoria de prueba en un juicio ejecutivo. Declaró desierto el recurso de Ramonda por no rebatir los fundamentos de la sentencia (art. 246 CPCC) y por resultar ajenos al proceso ejecutivo los planteos sobre la causa de la obligación, dada la abstracción, autonomía y literalidad del título. Respecto de Vottero y la sociedad, el recurso se tornó inaudible por no haber opuesto excepciones (arts. 511 y 513 CPCC). Confirmó la sentencia monitoria e impuso costas de Alzada al apelante, con honorarios del 28% y 25% sobre los de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

En el juicio ejecutivo solo son admisibles defensas referidas al título mismo; las derivadas de la relación causal subyacente deben ventilarse en juicio ordinario posterior. La falta de crítica concreta de los fundamentos de la resolución torna desierto el recurso. Fallo favorable a la parte ejecutante y desfavorable al coejecutado que opone excepciones fundadas en la causa de la obligación o en defensa del consumidor.

Tags

ejecutivo; cobro ejecutivo; cheque; excepciones inhabilidad/falsedad; abstracción cambiaria; recurso desierto; costas apelante; favorable ejecutante.