PRESTAMO S.A. c/DOMINGUEZ Néstor Fabian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

"Prestamo S.A. c/Dominguez Néstor Fabian s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2010, Expte. Nº 15861/10, ID 15546.

Hechos y conflicto

La ejecutante denunció el domicilio real del ejecutado, pero la intimación de pago y embargo fracasó porque quien atendió afirmó haber adquirido el inmueble al propio ejecutado meses antes. La apelante sostuvo que se trataba de un domicilio especial y que correspondía reiterar allí la diligencia. El tribunal de origen rechazó el planteo por no surgir del título la constitución de domicilio especial.

Cuestión y decisión

Se debatió si el domicilio consignado en el pagaré constituye domicilio especial a efectos de practicar allí las diligencias procesales de intimación de pago y embargo. El tribunal desestimó el recurso y confirmó la resolución, a favor del ejecutado. Sostuvo que el domicilio del pagaré sólo fija el lugar de pago vinculado a la constitución en mora, sin alterar el principio general de notificación de la demanda en el domicilio real. No se pronunció sobre costas ni honorarios por inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

El domicilio consignado por el deudor en un pagaré sólo fija el lugar de pago y no constituye domicilio especial para diligencias procesales, salvo constitución tácita acreditada con criterio restrictivo y elementos que revelen voluntad cierta. Favorece al ejecutado que alega no domiciliar en el lugar indicado en el título; perjudica al ejecutante que pretende tener por válida allí la intimación. Señal mixta: admite hipotéticamente el domicilio especial tácito si el deudor nunca hubiera vivido en esa dirección y el ejecutante no la hubiera denunciado como real.

Tags

ejecutivo; pagaré; domicilio especial; lugar de pago; intimación de pago y embargo; notificación; Maurino; recurso desestimado; ejecutado favorecido.