---
titulo: "PREVENCIÓN A.R.T. S.A. y otros s/ LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/04/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7434"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37057
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prevencion-a-r-t-s-a-y-otros-s-laboral-93320ca1-6467-4572-aa8f-24300ab89156
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PREVENCIÓN A.R.T. S.A. y otros s/ LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/04/2023

## Resumen

## Cita
PREVENCIÓN A.R.T. S.A. y otros s/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 28/04/2023, expte. Nº 7434/22 r.CA, ID 37057.

## Hechos y conflicto
La progenitora de un adolescente solicitó la desafectación del plazo fijo judicial en pesos constituido con la indemnización laboral (art. 18 ap. 2 Ley de Riesgos del Trabajo) que le corresponde por la muerte de su padre, para transferir los fondos a una cuenta de Mercado Pago supervisada por ella. La jueza de grado rechazó el pedido por requerir autorización judicial previa y rendición de cuentas. La actora apeló invocando responsabilidad parental, interés superior del niño y autonomía progresiva, y el deterioro inflacionario del plazo fijo en pesos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la transferencia de fondos indemnizatorios de un adolescente a una cuenta de libre disponibilidad constituye acto de disposición que exige autorización judicial (art. 692 CCyC), y si el plazo fijo en pesos preserva el capital. El tribunal rechazó la apelación: la libre disponibilidad pretendida implica acto de disposición no autorizado y una autorización genérica contradice el fin protector del art. 692 CCyC. No obstante, de oficio y por interés superior del niño, autorizó —a pedido ante la jueza de grado— adquirir dólares vía MEP y constituir plazo fijo judicial en dólares hasta la mayoría de edad u otra inversión mejor. Parte favorecida: el adolescente (resguardo del capital); la pretensión de la progenitora fue rechazada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los actos de disposición sobre bienes del hijo menor requieren autorización judicial específica por operación; la rendición de cuentas posterior no sustituye la autorización previa. El interés superior del niño impone a los jueces el deber de preservar el valor real de los créditos indemnizatorios frente a la inflación, habilitando su dolarización vía MEP. Señal mixta: desfavorable a quien pretenda libre disponibilidad de fondos de menores sin control judicial; favorable a quien invoque preservación del poder adquisitivo e interés superior del niño.

## Tags
responsabilidad parental; art. 692 CCyC; acto de disposición; indemnización menor; plazo fijo judicial; dolarización MEP; interés superior del niño; apelación rechazada; adolescente favorecido.

## Cómo citar

PREVENCIÓN A.R.T. S.A. y otros s/ LABORAL", STJ La Pampa, 28/04/2023, 7434.